习近平总书记在党的二十大报告中指出， ，，，，，， ，“中国式现代化， ，，，，，， ，是中国共产党向导的社会主义现代化， ，，，，，， ，既有各国现代化的配合特征， ，，，，，， ，更有基于自己国情的中国特色”， ，，，，，， ，并说， ，，，，，， ，“周全建设社会主义现代化国家， ，，，，，， ，是一项伟大而难题的事业”， ，，，，，， ，到本世纪中叶要“把我国建成兴旺民主文明协调漂亮的社会主义现代化强国”。。。。。。。。理论与实践充分批注， ，，，，，， ，中国式现代化是中国共产党向导的、具有中国特色的、周全的社会主义现代化。。。。。。。。
从“走俄国人的路”到“走自己的路”
中国共产党自建设起就肩负着实现中华民族伟大再起的历史使命， ，，，，，， ，是中国式现代化的开创者和引路人。。。。。。。。1840年鸦片战争后， ，，，，，， ，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会， ，，，，，， ，无数仁人志士为实现中华民族的再起和中国的现代化举行了艰辛的探索， ，，，，，， ，但最终均以失败而了却。。。。。。。。十月革命一声炮响， ，，，，，， ，为中国送来了马克思列宁主义， ，，，，，， ，给苦苦探寻救亡图存出路的中国人民指明晰前进偏向， ，，，，，， ，中国先进分子逐步熟悉到“欲刷新社会， ，，，，，， ，为人类谋幸福， ，，，，，， ，非马克思主义莫属”。。。。。。。。毛泽东同志在《论人民民主专政》中回首道：“十月革命资助了全天下的也资助了中国的先进分子， ，，，，，， ，用无产阶级的宇宙观作为视察国家运气的工具， ，，，，，， ，重新思量自己的问题。。。。。。。。走俄国人的路——这就是结论。。。。。。。。”
“走俄国人的路”， ，，，，，， ，指的是以革命手段建设无产阶级专政、走社会主义蹊径。。。。。。。。早期中国共产党人如李大钊、瞿秋白以为， ，，，，，， ，“中国不欲振兴实业则已， ，，，，，， ，如欲振兴实业， ，，，，，， ，非先实验社会主义不可”， ，，，，，， ，“只有工农革命的胜利， ，，，，，， ，刚刚气够解放中国， ，，，，，， ，使他在无产阶级的统治之下， ，，，，，， ，用极快的速率， ，，，，，， ，实验社会主义的工业化”。。。。。。。�；；；；；；谎灾�， ，，，，，， ，贫穷落伍的中国必需通过反帝反封建的工农革命， ，，，，，， ，建设人民当家作主的新政权， ，，，，，， ，为解放生产力和现代化创立条件。。。。。。。。没有革命的胜利， ，，，，，， ，社会主义工业化无从谈起。。。。。。。。因此， ，，，，，， ，不可简朴地将革命与现代化对立起来， ，，，，，， ，革命是中国现代化历程不可或缺的组成部分。。。。。。。。
在新民主主义革命时期， ，，，，，， ，中国共产党早先照搬俄国革命“以都会为中心”的模式， ，，，，，， ，使革命事业一度遭受重大波折。。。。。。。。以毛泽东同志为代表的中国共产党人从中吸收教训， ，，，，，， ，将马克思主义基来源理与中国革命的详细现实相团结， ，，，，，， ，逐步探索出“农村困绕都会、武装争取政权”的革命蹊径， ，，，，，， ，开创了革命新时势。。。。。。。。与此同时， ，，，，，， ，面临国民党统治区所谓“通盘西化”的思潮， ，，，，，， ，嵇文甫等共产党员提出了对现代化“中国化”问题的思索：“我们要‘中国化’， ，，，，，， ，要顺应着自己的需要”， ，，，，，， ，把天下性的文化“经由中华民族的消化， ，，，，，， ，而带上一种特殊的中国味道”。。。。。。。。
新中国建设后， ，，，，，， ，我们曾一度照搬照抄苏联履历， ，，，，，， ，但很快察觉到这种以指令性妄想为导向“苏联模式”的误差， ，，，，，， ，并提出要“以苏为鉴”， ，，，，，， ，自力探索适合中国国情的社会主义建设蹊径。。。。。。。。1979年， ，，，，，， ，邓小平同志在党的理论事情务虚会上的讲话中指出：“现在搞建设， ，，，，，， ，也要适合中国情形， ，，，，，， ，走出一条中国式的现代化蹊径。。。。。。。。”“中国式的现代化， ，，，，，， ，必需从中国的特点出发。。。。。。。。”2013年， ，，，，，， ，习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神钻研班上的讲话中指出：“只要我们坚持自力自主走自己的路， ，，，，，， ，绝不摇动坚持和生长中国特色社会主义， ，，，，，， ，我们就一定能在中国共产党建设100年时周全建成小康社会， ，，，，，， ，就一定能在新中国建设100年时建成兴旺民主文明协调的社会主义现代化国家。。。。。。。。”“走自己的路”也就是走中国式现代化蹊径， ，，，，，， ，是中国共产党百年斗争得出的历史结论。。。。。。。。
从工业化到“周全建成社会主义现代化强国”
现代化是一个从古板农业社会向现代工业社会的转变历程， ，，，，，， ，工业化是现代化的主导与焦点， ，，，，，， ，但现代化不等同于工业化， ，，，，，， ，还包括经济、政治、文化、头脑各个领域的深刻转变。。。。。。。。中国共产党建设伊始， ，，，，，， ，就最先思索近代中国这样一个农民占生齿绝大大都的古板农业大国， ，，，，，， ，在现代化历程中如那里置工业与农业的关系问题。。。。。。。。其时， ，，，，，， ，瞿秋白、恽代英同志针对一些知识分子提倡“以农立国”“中国不宜工业化”的言论， ，，，，，， ，指出“中国亦必化为工业国然后乃可以自存”， ，，，，，， ，即“以工立国”。。。。。。。。1944年， ，，，，，， ，毛泽东同志在提出新中国的使命是由“农业国转变为工业国”的同时， ，，，，，， ，也强调“疏散的个体经济——家庭农业与家庭手工业是封建社会的基础， ，，，，，， ，不是民主社会（旧民主、新民主、社会主义， ，，，，，， ，一概在内）的基础， ，，，，，， ，这是马克思主义区别于民粹主义的地方”。。。。。。。。他批判带有民粹主义性子的“以农立国”思潮， ，，，，，， ，但不阻挡农业现代化， ，，，，，， ，并在党的七届二中全会上的报告中指出， ，，，，，， ，“占国民经济总产值90%的疏散的个体的农业经济和手工业经济， ，，，，，， ，是可能和必需审慎地、逐步地而又起劲地指导它们向着现代化和整体化的偏向生长的”。。。。。。。。
关于以民主制为特征的政治现代化而言， ，，，，，， ，中国共产党自始提倡宽大群众的政治加入。。。。。。。。1931年， ，，，，，， ，中央苏区党的第一次代表大会提出“政权的民主化必需生长”， ，，，，，， ，吸收宽大工农群众来加入苏维埃政权的种种事情， ，，，，，， ，使其成为工农的真正的群众政权。。。。。。。。周全抗战时期， ，，，，，， ，陕甘宁边区政府实验“三三制”， ，，，，，， ，吸收各抗日阶级、党派的代表参政议政。。。。。。。�？？？？？谷照秸だ�， ，，，，，， ，面临海内民众要求休养生息、清静开国的呼声， ，，，，，， ，中国共产党坚持民主化的追求， ，，，，，， ，如《解放日报》于1946年1月揭晓社论提出“国家民主化”， ，，，，，， ，即“国民党一党专政和小我私家专制政治的真正废止， ，，，，，， ，而人民真正成为国家的主人翁”。。。。。。。。但蒋介石掉臂民意发动内战， ，，，，，， ，最终， ，，，，，， ，党向导解放区军民推翻国民党反动统治， ，，，，，， ，建设了人民民主专政的新中国。。。。。。。。
别的， ，，，，，， ，中国共产党在向导人民军队阻挡日本帝国主义和国民党反动派的战争历程中， ，，，，，， ，逐步熟悉到军事现代化的主要性。。。。。。。。毛泽东同志在《论长期战》中指出：“刷新军制离不了现代化， ，，，，，， ，把手艺条件增强起来， ，，，，，， ，没有这一点， ，，，，，， ，是不可把仇人赶过鸭绿江的。。。。。。。。”周恩来同志在《怎样举行长期抗战》中也提出：“我们虽不赞成唯武器论的看法， ，，，，，， ，然而军队手艺的提高， ，，，，，， ，装备的现代化， ，，，，，， ，是迫切需要的。。。。。。。。没有装备好的手艺高的政治坚定的现代化的几十个师， ，，，，，， ，是不可最后驱逐日本帝国主义出中国的。。。。。。。。”这里“装备好”“手艺高”“政治坚定”被归纳综合为军队现代化的基本特征。。。。。。。。这些关于军事现代化的头脑和主张在一定水平上提高了人民军队的素质和水平， ，，，，，， ，为战争的胜利提供了主要包管。。。。。。。。中国共产党在新民主主义革命时期对现代化的探索涉及工业化、农业现代化、政治民主化和军事现代化等各方面， ，，，，，， ，虽然这种探索是起源的， ，，，，，， ，理论上还不敷成熟， ，，，，，， ，实践履历也不富厚， ，，，，，， ，但为新中国初期党和国家提出“四个现代化”以及厥后习近平总书记提出“周全建成社会主义现代化强国”， ，，，，，， ，即“把我国建成兴旺民主文明协调漂亮的社会主义现代化强国”的目的涤讪了基础。。。。。。。。
只有在党的向导下， ，，，，，， ，才华实现中国式现代化
政党是现代政治生长的产品， ，，，，，， ，一个国家现代化运动的成败在很洪流平上取决于是否有一个具有坚定准确现代化取向的强有力政党。。。。。。。。1912年中华民国建设后， ，，，，，， ，中国的政党一度多达300余个， ，，，，，， ，但大都无法肩负实现现代化的使命， ，，，，，， ，逐渐退出了历史舞台， ，，，，，， ，只有中国共产党担负起了向导人民实现中国现代化的历史重任。。。。。。。。近些年来， ，，，，，， ，外洋史学界许多学者抬高1927年至1937年国民党南京政府“现代化工业的推进及其成绩”， ，，，，，， ，贬低中国共产党的革命效果， ，，，，，， ，这种看法完全掩饰了其时中国社会的实质和�；；；；；；�， ，，，，，， ，倒置了事实真相。。。。。。。。虽然1936年中国工矿业产值在工农业总产值中占10.8%， ，，，，，， ，比1920年仅占4.9%有了很大提高， ，，，，，， ，但国民党政府仍维持封建的大田主土地所有制， ，，，，，， ，推行阻碍民族资笔器义生长的具有浓重封建性子的国家垄断资笔器义， ，，，，，， ，并对日本帝国主义的侵略妥协退让， ，，，，，， ，从而造成农村日益衰落的“墟落�；；；；；；薄⒚褡遄时势饕逶诘酃饕逵敕饨ㄊ屏蟹熘械摹吧の；；；；；；焙屯龉鹬值摹懊褡逦；；；；；；薄！�。。。。。。其时的有识之士指出， ，，，，，， ，“已往的现代化是失败的”， ，，，，，， ，由于“权要组织基础就是一架桎梏生产力的锁镣……权要的现代化， ，，，，，， ，不生长生产力， ，，，，，， ，只破损生产力”， ，，，，，， ，因其中国的现代化“先要摧毁权要群”， ，，，，，， ，这里的“权要群”指的是以国民党为代表的权要群体。。。。。。。。
与国民党权要差别的是， ，，，，，， ，中国共产党以解放和生长生产力为己任。。。。。。。。毛泽东同志在《论团结政府》中指出：“中国一切政党的政策及着实践在中国人民中所体现的作用的优劣、巨细， ，，，，，， ，归根结底， ，，，，，， ，看它对中国人民的生产力的生长是否有资助及其资助之巨细， ，，，，，， ，看它是约束生产力的， ，，，，，， ，照旧解放生产力的。。。。。。。。祛除日本侵略者， ，，，，，， ，实验土地刷新， ，，，，，， ，解放农民， ，，，，，， ，生长现代工业， ，，，，，， ，建设自力、自由、民主、统一和兴旺的新中国， ，，，，，， ，只有这一切， ，，，，，， ，才华使中国社会生产力获得解放， ，，，，，， ，才是中国人民所接待的。。。。。。。。”中国共产党为“这一切”的斗争和牺牲， ，，，，，， ，已经给中国人民这样一种信心：“没有中国共产党的起劲， ，，，，，， ，没有中国共产党人做中国人民的中流砥柱， ，，，，，， ，中国的自力息争放是不可能的， ，，，，，， ，中国的工业化和农业近代化也是不可能的。。。。。。。。”1949年7月， ，，，，，， ，各民主党派联名致电中共中央， ，，，，，， ，体现中国人民挣脱封建专制的枷锁、洗刷帝国主义欺压的羞辱， ，，，，，， ，一个最主要的因素是“三百余万共产党员在毛主席向导下艰辛斗争”， ，，，，，， ，并声明：“我们充分信托， ，，，，，， ，中国人民一定永远地团结在贵党向导之下， ，，，，，， ，人民民主的工业化的中国一定制作乐成。。。。。。。。”由此可见， ，，，，，， ，中国共产党以解放生产力的现实验动获得了包括各民主党派在内的天下人民的拥护， ，，，，，， ，进而被寄予向导现代化建设的重任。。。。。。。。
新中国建设后， ，，，，，， ，中国共产党团结向导人民确立了社会主义基本制度， ，，，，，， ，经由实验几个五年妄想， ，，，，，， ，起源改变了旧中国手艺落伍的工业状态， ，，，，，， ，建设起自力的较量完整的工业系统和国民经济系统。。。。。。。。刷新开放后， ，，，，，， ，中国共产党乐成推进和拓展了中国式现代化。。。。。。。。中国不但用几十年的时间走完了蓬勃国家几百年走过的工业化历程， ，，，，，， ，跃升为天下第二大经济体， ，，，，，， ，综合国力、科技实力、国防实力、文化影响力和国际影响力显著提升， ，，，，，， ，并且整体上实现了人民生涯从温饱缺乏到周全小康的历史性跨越。。。。。。。。历史事实证实， ，，，，，， ，没有中国共产党就没有新中国， ，，，，，， ，就没有中国人民的幸福生涯和中华民族伟大再起。。。。。。。。只有中国共产党的向导， ，，，，，， ，才华实现周全建成社会主义现代化强国的雄伟目的。。。。。。。。
“求木之尊长， ，，，，，， ，必固其基础；；；；；；欲流之远者， ，，，，，， ，必浚其泉源。。。。。。。。”习近平总书记在《推进中国式现代化需要处置惩罚好若干重大关系》中指出：“中国式现代化的探索就是一个在继续中生长、在守正中立异的历史历程。。。。。。。。在推进中国式现代化新征程上， ，，，，，， ，首先要守好中国式现代化的本和源、根和魂。。。。。。。。”这里的“本”， ，，，，，， ，可明确为中国共产党向导的“政治之本”；；；；；；这里的“源”， ，，，，，， ，可明确为社会主义现代化的“实践之源”。。。。。。。。只有回溯近代以来特殊是中国共产党建设以后向导中国人民追求民族再起和探索现代化蹊径的历史， ，，，，，， ，才华明确中国式现代化为何是中国共产党向导的、具有中国特色的、周全的社会主义现代化。。。。。。。。云云， ，，，，，， ，才华在继续中生长、在守正中立异， ，，，，，， ，使中国式现代化一直焕发新的活力。。。。。。。。（周 斌/作者系中国社会科学院近代史研究所副研究员， ，，，，，， ，本文系国家社科基金中国历史研究院专项重大项目“新民主主义革命史”的阶段性效果）