路上遇到摔倒的老人，，，，，想做好事又怕被陷害——11月28日，，，，，深圳市人民政府法制办公室宣布《深圳经济特区公民救助行为保�；；；；；ぬ趵�(征求意见稿)》，，，，，明确了救助历程中的举证规则、免责原则以及损害待遇。。。。。。。(11月29日《南方都会报》) 临危不惧，，，，，万一爆发不良效果怎么办？？ ？？？？？救助他人，，，，，遇到纠纷自己没有证据、有口难辩怎么办？？ ？？？？？深圳拟立规则定对助人行为免责给出了明确的谜底：救助人提供救助行为，，，，，除保存重大过失，，，，，对救助行为的效果不肩负执法责任。。。。。。。 要让好人不默然，，，，，除了良心和品德作用外，，，，，更要给好人以执法支持。。。。。。。在笔者看来，，，，，深圳拟立规则定助人行为免责的用意显然在此。。。。。。。并且，，，，，这种做法外洋也有先例可循，，，，，也切合舆论的期待。。。。。。。如加拿大安简陋省2001年公布的《临危不惧法》划定，，，，，“无论习惯法怎样划定，，，，，自愿且不求奖励酬金的小我私家，，，，，不必为施救历程中因疏忽或不作为所造成的危险肩负责任。。。。。。。”其目的是为作废施救者的记挂，，，，，避免他们事后成为被告。。。。。。。浚� ？？？？？梢钥闯�，，，，，深圳的做法具有针对性和现实价值。。。。。。。 但问题的要害是，，，，，这种做法无可挑剔吗？？ ？？？？？有网友给出了忧虑：这种未经多方重复论证的跟风式立法可能会引发新的问题。。。。。。。好比先用车把你撞伤，，，，，然后送你到医院，，，，，当你指证是他把你撞伤时，，，，，再说是你诬陷，，，，，让你受伤又赔钱。。。。。。。这虽然是一种推理，，，，，可是，，，，，若是真泛起了这种情形，，，，，我们又该怎么办呢？？ ？？？？？ 因此，，，，，在笔者看来，，，，，要消除反咬救助者征象和勉励人们起劲救助而不是漠然看待，，，，，需要为之提供响应的制度情形，，，，，特殊是软情形。。。。。。。一是消除公民的后顾之忧，，，，，二是提供有利的包管。。。。。。。不难看出，，，，，立法仅是解决问题的一个方面。。。。。。。 进一步说，，，，，团结公众不敢救助和担心被反咬的情景，，，，，我们发明，，，，，公众越冷漠，，，，，受害者越绝望，，，，，冷漠病就越肆无忌惮。。。。。。。但要熟悉到，，，，，隐藏其中的既有公共救助机制的问题、公共物品提供的问题，，，，，又有社会责任、个体品德的问题，，，，，不可把二者混为一谈。。。。。。。（朱四倍 西席） |