——“雅贿”“官协”“卖奖” “雅腐”暗门“虎”放纵 新华社北京３月３日电(记者姜潇 王菲菲 杨帆)一面是玉石字画成了“受贿清单”新“宠”，，，，，为投官员所好，，，，，助长隐形糜烂歪风；；；；；；；一面是功力缺乏、文字欠佳的向导干部扎堆艺术协会，，，，，权力问鼎文化圈，，，，，滋生更多权钱生意；；；；；；；文艺评奖“暗箱操作、利益交流”的弊病� 。。。。。�，，更被中央巡视组“一针见血”地指出……部分在京加入两会的代表委员在接受记者采访时纷纷建言：文化界、文艺圈亟须防治“雅腐”，，，，，不可沦为糜烂滋生的“后花园”。 。。。。。 “雅好”成为糜烂“马甲”，，，，，反腐攻击还要加鼎力大举度 将真金白银、房产汽车换成古玩字画，，，，，摸准一些官员的“珍藏”“雅好”，，，，，投其所好予以赠予。 。。。。。价值，，，，，心知肚明；；；；；；；变现，，，，，隐藏多样。 。。。。。近年来，，，，，文化“雅贿”征象屡被诟病� 。。。。。�，，因“雅好”滋生的糜烂，，，，，已有诸多官员因此落马。 。。。。。 安徽省原副省长倪发科爱玉成痴，，，，，其受贿总额近八成为玉石，，，，，成为“雅贿”的典范样本。 。。。。。河南省南阳市纪委常委谢先莹有着近亿元的名人字画，，，，，自称是大字画家们对自己的“情绪投资”。 。。。。。鄂尔多斯市原副市长王会师痴迷摄影，，，，，办案职员从其家中搜出十几部价值腾贵的摄影器材…… 一些官员使用制度建设的缺陷，，，，，居心混淆“正常喜欢”“人情往来”与“收受行贿”的界线。 。。。。。天下政协常委、广西社会主义学院院长刘慕仁以为，，，，，“雅贿”盛行，，，，，严重危害了党风政风建设，，，，，更影响了文化市场的康健生长。 。。。。。 “艺术品有市场价值，，，，，一些官员正是看中了这一点而卷入糜烂的漩涡。 。。。。。”天下政协委员、作家何香久说，，，，，“艺术本具有高纯粹性、品质性，，，，，现在竟成了贪腐的多发之地，，，，，令人叹息。 。。。。。” 采访中，，，，，多位代表委员提出，，，，，官员借助此类文化雅好，，，，，给贪腐穿上了遮掩性“马甲”，，，，，妄想掩饰背后的权钱生意。 。。。。。纪委等反腐部分要加大攻击力度，，，，，给艺术品市场去去虚火、降降钱温，，，，，还文艺界一片净土。 。。。。。 艺术协会官员扎堆，，，，，权力问鼎下文化圈成“摇钱树” “书法艺术向来清苦，，，，，现在却成了‘蓬勃’的事业。 。。。。。” “行贿者附庸细腻索求墨宝，，，，，把本不值钱的书法字画付以巨资，，，，，实现隐形行贿。 。。。。。” 去年，，，，，中纪委监察部网站宣布了河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海涉嫌严重违纪违法，，，，，接受组织视察的新闻。 。。。。。其主政河南省公安厅９年时间里，，，，，兼任“中国摄影家协会理事、河南省摄影家协会信用主席”的身份引人注目。 。。。。。 不久前，，，，，请辞陕西省书协主席职务的陕西官员周一波更果真直言，，，，，向导干部挤进艺术协会，，，，，名正言顺地收钱，，，，，现实上是使用协会向导的幌子中饱私囊。 。。。。。 早在１９９８年，，，，，中央曾发文明确要求党政机关向导干部不得兼任社会整体向导职务。 。。。。。但禁令公布１７年了，，，，，仍有向导干部热衷跻身“文化圈”，，，，，一些艺术协会俨然成了“官协”。 。。。。。一项视察显示，，，，，河南、河北、福建、广东等十余省份的书协中，，，，，仍有多位官员任职协会主要向导。 。。。。。 “文艺界向来被以为是清水衙门，，，，，但由于一些官员的摄入，，，，，从中捞取名利，，，，，泛起了‘穷庙富方丈’的征象。 。。。。。”天下人大代表、作家樊一平说，，，，，文艺协会要去除“行政化”倾向，，，，，摘掉“官帽”，，，，，打掉这些糜烂“暗门”。 。。。。。 天下政协委员、中国舞协副主席冯双白说，，，，，文艺协会本是效劳性机构，，，，，是党和国家联系文艺事情者的桥梁和纽带。 。。。。。要厘清权力与艺术的界线，，，，，让真正德艺双馨的艺术家继续行业领头人，，，，，让各艺术协会真正成为文艺事情者之家。 。。。。。 卖奖、跑奖、人手一奖，，，，，沽名钓誉背后是利益交流 中央第二巡视组日前向文化部反响专项巡视情形时，，，，，直指文化系统五大贪腐隐患，，，，，其中“文艺评奖过多过滥，，，，，评奖中保存暗箱操作、利益交流”问题“榜上著名”。 。。。。。 评奖的乱象，，，，，反应的是文化权力与文化市场运行中的乱象。 。。。。。樊一平代表坦言：“现在，，，，，文化界‘以奖论英雄’征象十分突出和普遍，，，，，由此造成的买奖、跑奖糜烂时有爆发，，，，，让一些兢兢业业搞创作的文艺事情者感应心寒。 。。。。。” “一些获奖作品宣布后，，，，，不但没有获得业内的认可，，，，，连老黎民都感应荒唐可笑。 。。。。。若是是官员对评奖有过多干预，，，，，更严重影响了评奖的公正公正性。 。。。。。”刘慕仁委员说。 。。。。。 近些年，，，，，包括鲁迅文学奖、茅盾文学奖、飞天奖、华表奖等权威奖项都受到公众的质疑。 。。。。。文艺领域种种奖项越设越多，，，，，“双黄蛋”、“多黄蛋”甚至人手一奖的评奖方法司空见惯。 。。。。。某些评奖中的形式主义、暗箱操作、钱权换奖等问题，，，，，使评奖成为另一种隐性糜烂。 。。。。。 冯双白委员以为，，，，，评奖糜烂的泉源在于不准确的政绩观，，，，，特殊是一些国家级权威奖项成为地方向导政绩审核的内容，，，，，不吝千方百计跑奖甚至买奖，，，，，上演赤裸裸的“权钱生意”。 。。。。。这种“做事情”来的奖项，，，，，看似堂而皇之，，，，，效果显赫，，，，，实则著名无实，，，，，败絮其中。 。。。。。 采访中，，，，，多位代表委员体现，，，，，文艺评奖是须要的，，，，，但评奖机制亟待改善，，，，，建设越发果真透明的评奖制度，，，，，特殊是要有观众或读者的加入。 。。。。。只有老黎民说好，，，，，才是真的好。 。。。。。
|
