编辑同志： 组织委员视察是各级政协行使监视职能的主要方法之一，，，，，，也是增进各级政府部分更好推行职责的主要途径。。。。。然而，，，，，，近年来，，，，，，一些地方政协开展的视察运动，，，，，，多是接纳提前下发视察通知，，，，，，要求被视察单位举行前期准备，，，，，，整理汇报质料，，，，，，安排视察现�。。。。。�，，，，，再由专人陪同解说的做法。。。。。这种由被视察单位“指导”的视察，，，，，，看到的多是事情中的亮点，，，，，，听到的是取得的效果。。。。。像这样的视察，，，，，，往往达不到推动事情的目的，，，，，，还助长了弄虚作假等不正之风。。。。。 时下，，，，，，一些部分不太注重“平时”的基础性事情，，，，，，却很善于“迎检”之类的“评时”运动。。。。。在一些向导看来，，，，，，只要把视察组接待好、效劳好就“好”了，，，，，，至于事情到没到位，，，，，，使命落祛除实，，，，，，也就无所谓了。。。。。而现在的许多视察，，，，，，多以“明察”为主，，，，，，并且视察未动，，，，，，“招呼”先行，，，，，，诸如视察组什么时间到，，，，，，到哪些地方去，，，，，，视察些什么，，，，，，要抓紧准备、迎接视察等等。。。。。于是，，，，，，被视察工具闻风而逃，，，，，，层层安排，，，，，，忙作一团。。。。。在经由全心准备后，，，，，，将一切整理得妥妥帖帖、天衣无缝，，，，，，视察组看到的是经由全心安排与装扮的时势，，，，，，想看的看不到，，，，，，想听的听不见，，，，，，虽然就很难相识到真相真相。。。。。这种做法，，，，，，背离了视察的初志，，，，，，弱化了政协监视的力度，，，，，，久而久之，，，，，，委员对视察也越来越以为索然无味，，，，，，履职的起劲性也会严重受挫。。。。。 着实，，，，，，“暗访”并无什么神奇之处，，，，，，但它体现了实事求是的作风，，，，，，是对形式主义的有力回手。。。。。相关于“明察”，，，，，，“暗访”的优点显而易见。。。。。“暗访”的保密性和随机性，，，，，，使得被视察单位别无选择，，，，，，很难“暂时抱佛脚”，，，，，，掩饰误差，，，，，，隐藏污点，，，，，，有利于政协委员相识真相，，，，，，掌握监视的自动权。。。。。这样做，，，，，，只管被视察单位难免会露点丑，，，，，，丢些体面，，，，，，但只要知耻后勇，，，，，，变压力为动力，，，，，，最终受益的照旧绝大大都老黎民。。。。。建议在“明察”不灵的时间，，，，，，无妨走走“暗访”的路子，，，，，，让政协委员多到老黎民中走走，，，，，，多到最下层看看，，，，，，多到一线调研。。。。。视察者离“真实”近了，，，，，，被视察者的假话、水分就少了。。。。。真云云，，，，，，将有百益而无一害的。。。。。（湖北省宜都会政协委员 杨明生） |
