中央提出刷新文风的要求以来，， ，，，，，，新闻媒体迅速行动，， ，，，，，，改文风的势头很好。。。。。。。。不过，， ，，，，，，有些征象也需要注重。。。。。。。。
为什么要刷新文风？？？？？一个直接的目的，， ，，，，，，是为了改变那种令人生厌的空话套话、公式化、文件化的文风，， ，，，，，，使凯时ks报道、文章为群众喜闻乐见。。。。。。。。外貌上看，， ，，，，，，简直有个“迎合”的问题，， ，，，，，，要迎合群众的需要、受众的喜欢，， ，，，，，，但一味迎合就差池了。。。。。。。。准确的目的是：既要“迎合”，， ，，，，，，更要“指导”。。。。。。。。
以媒体的品评报道为例。。。。。。。。现在，， ，，，，，，群众对许多事情不知足，， ，，，，，，对政府的诉苦不少，， ，，，，，，媒体对政府的品评报道、品评声音会受接待。。。。。。。。近期一些媒体和网站上，， ，，，，，，充满种种负面新闻和品评声音。。。。。。。。负面的工具一条新闻可以炒几天，， ，，，，，，甚至翻来覆去炒，， ，，，，，，正面的声音一报而过，， ，，，，，，转眼就烟消云散。。。。。。。。一个典典范子是：不久前西南财经大学一个研究中心宣布报告称，， ，，，，，，2010年中国的基尼系数为0.61，， ，，，，，，被种种媒体大宗报道和热炒；；；；；；；；1月18日国家统计局宣布了已往10年我国基尼系数的转变情形，， ，，，，，，着实是对西南财经大学数据的回应。。。。。。。。效果，， ，，，，，，没人质疑西南财经大学的数据，， ，，，，，，国家统计局的数据却遭到围攻，， ，，，，，，被品评为“连童话都不敢这么写”。。。。。。。。岂非国家统计局这样的国字头的专门机关，， ，，，，，，真的不如一所大学的视察数据更可信吗？？？？？
媒体热衷于品评政府，， ，，，，，，这在天下各国都一样。。。。。。。。�？？？？晌颐遣豢珊鍪诱庋桓鍪率担何鞣脚畈矣谐墒斓姆ㄖ挝幕�， ，，，，，，已是定型的法治社会，， ，，，，，，媒体品评基本不影响政府依法施政。。。。。。。。而中国离法治社会尚有很大差别，， ，，，，，，政府施政主要靠自身权威和民众信托，， ，，，，，，媒体的太过品评和质疑可能会损害政府权威和公信力。。。。。。。。事实上，， ，，，，，，中国政府的事情体现在当今天下各国中是很好的，， ，，，，，，连西方舆论也很难否定这一点。。。。。。。。这是一个最大的真实，， ，，，，，，对政府的太过品评有违这个真实。。。。。。。。
一方面，， ，，，，，，媒体的舆论监视是很须要的，， ，，，，，，关于政府规则执政理念、提高施政水平和能力有主要增进作用，， ，，，，，，对种种糜烂、特权征象坚持舆论高压也很须要，， ，，，，，，中国社会对头脑舆论多样化的遭受力也大大增强；；；；；；；；另一方面，， ，，，，，，我国正处于矛盾凸显和问题多发期，， ，，，，，，刷新生长需要凝聚共识、攻坚克难，， ，，，，，，若是媒体热衷于“扒粪”、“揭丑”，， ，，，，，，巨细官员丑闻一直、政府形象灰头土脸，， ，，，，，，又怎么能包管政府高效施政、社会团结协调？？？？？
再谈“快餐式”阅读问题。。。。。。。。现阶段的中国，， ，，，，，，社会意态急躁，， ，，，，，，许多人急功近利，， ，，，，，，在念书、看报、学习思索上花的时间和精神太少，， ，，，，，，“快餐式”阅读盛行，， ，，，，，，看报看问题，， ，，，，，，上网找热门，， ，，，，，，读文章、念书都是走马看花。。。。。。。。这种状态绝不是什么好事，， ，，，，，，既倒运于社会理性和思索力的增强，， ，，，，，，也倒运于文化的创立、积累和传承。。。。。。。。但这可能是经济社会快速生长和转型历程中的“阶段性”征象，， ，，，，，，很难阻止。。。。。。。。
面临这样的现实来刷新文风，， ，，，，，，不顺应不可，， ，，，，，，连眼球都抓不住！！！�。。。。�， ，，，，，，其他什么都谈不上；；；；；；；；一味迎合也不可，， ，，，，，，靠耸人的问题、火爆的文字、短平快的信息、咆哮而过的热门吸引人，， ，，，，，，效果很可能是随着“感受”走，， ，，，，，，被非理性的声音牵着鼻子跑，， ，，，，，，怎么谈得上坚持准确舆论导向、壮大主流头脑舆论？？？？？
跟风起哄容易，， ，，，，，，自力思索难，， ，，，，，，真知灼见并禁止易获得。。。。。。。。面临喧嚣的舆论情形，， ，，，，，，需要更多的人有“定力”，， ，，，，，，能够静下心来思索，， ，，，，，，坚持说真话、讲真理，， ，，，，，，少写那种迎合潮流、哗众取宠的文章，， ，，，，，，多写真正能把原理讲深讲透、讲在点子上的文章。。。。。。。。真正有头脑的工具，， ，，，，，，也许不会引起一时的惊动，， ，，，，，，但会在读者头脑深处引起触动甚至震撼，， ，，，，，，作用深刻而恒久。。。。。。。。
尚有媒体受众分解问题。。。。。。。。中国社会正在日益多元化，， ，，，，，，人们各有各的“活法”，， ，，，，，，各有各的兴趣点、外交圈，， ，，，，，，这是舆论生态和媒体名堂爆发转变的更深层缘故原由。。。。。。。。任何一种媒体，， ，，，，，，已经不可能笼罩全民，， ，，，，，，电视这种最公共化的媒体也面临受众分解的问题，， ，，，，，，差别的节目有差别的观众群，， ，，，，，，那种举国同时看一档电视节目的时代已经已往了。。。。。。。。这就要求，， ，，，，，，改文风切忌“一刀切”、“大锅烩”，， ，，，，，，而是要认准定位，， ，，，，，，增强针对性。。。。。。。。
媒体撒播的目的受众差别，， ，，，，，，改文风的要求也差别。。。。。。。。以党员干部为主要工具的党报党刊，， ，，，，，，和以通俗市民为工具的都会类媒体，， ，，，，，，对文风的要求自然差别；；；；；；；；党报、大报不应该向都会报靠拢，， ，，，，，，主流媒体不可向网络媒体看齐。。。。。。。。简朴地以文章是非论英雄、以受众多寡论高下、以惊动效应论输赢，， ，，，，，，是对刷新文风的误解，， ，，，，，，那样就容易走偏，， ，，，，，，使媒体无所适从。。。。。。。。
总之，， ，，，，，，改文风不可只思量“迎合”而放弃“指导”，， ，，，，，，不可松开对舆论导向的掌握，， ，，，，，，不可急功近利。。。。。。。。刷新文风，， ，，，，，，对媒体事情者的头脑政治素质提出了更高的要求，， ，，，，，，这是最需要下功夫解决的。。。。。。。。（孙 珉）
