黎二某是黎某之子,,,,,,整日好逸恶劳,,,,,,先后两次因奸淫幼女和偷窃被判刑六年和六个月。。。。。。。。多年来,,,,,,经常殴打、詈骂怙恃,,,,,,并扬言要杀戮怙恃及家人。。。。。。。。父亲忍无可忍,,,,,,最后将儿子杀了。。。。。。。。日前,,,,,,法院依法讯断被告人黎某犯居心杀人罪,,,,,,但思量到这起特殊的杀人案的特殊情形,,,,,,依法从轻判处父亲黎某有期徒刑。。。。。。。。
被告人黎某之子黎二某好逸恶劳,,,,,,因犯奸淫幼女罪于2001年11月30日被本院判处有期徒刑六年,,,,,,刑满释放后五年内又因犯偷窃罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月,,,,,,并处分金1000元。。。。。。。。黎二某多年来经常殴打、詈骂怙恃,,,,,,并扬言要杀戮怙恃及家人。。。。。。。。忍无可忍的父亲黎某于2012年秋后一天黄昏,,,,,,趁黎二某酒后熟睡之际,,,,,,黎某用菜刀将其杀戮,,,,,,并将遗体投入自家鸡场北侧井中掩埋。。。。。。。。2013年底,,,,,,河南省浚县公安局接到密告对此事举行侦探并于2014年6月24日对黎某刑事拘留;;;;;;;;2014年7月8日被告人黎某被拘捕。。。。。。。。黎某归案后,,,,,,如实供述自己的犯法事实。。。。。。。。在审理案件历程中,,,,,,河南省浚县人民法院刑庭法官收到了一封村委会出具的证实信,,,,,,上面有全村117名村民自觉联名为因犯居心杀人罪受到审讯的被告人黎某请愿,,,,,,要求对其从宽处置惩罚。。。。。。。。
河南省浚县人民法院审理以为,,,,,,被告人黎某不法剥夺被害人黎二某的生命,,,,,,其行为已冒犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之划定,,,,,,组成居心杀人罪。。。。。。。。公诉机关指控建设。。。。。。。。凭证被告人的犯法事实、性子、情节和对社会的危害性,,,,,,并思量其归案认罪态度和悔罪体现,,,,,,法院依法讯断F婊告人黎某犯居心杀人罪,,,,,,判处有期徒刑三年。。。。。。。。
典范意义
本案中,,,,,,针对117名村民的联名请愿书在刑事审讯中是否有用,,,,,,能否成为治罪量刑的依据??????成了法官需要解决及思索的问题。。。。。。。。
联名请愿书多是与案件无关的第三人为表达自己的愿望,,,,,,以书面形式通过正当渠道向有关部分提交的文书。。。。。。。。它是群众表达自己态度的一种方法。。。。。。。。请愿书中的内容仅说明晰当事人(包括被告人或受害人)平时为人办事留给他人的印象,,,,,,但法院讯断最主要的依据照旧案件自己的事实和证据。。。。。。。。从执法上说,,,,,,联名请愿书只是一样平常的民意体现,,,,,,甚至是少数人的民意体现,,,,,,没有执法效力,,,,,,并不可作为法院治罪的依据,,,,,,只能作为人民法院量刑时的一个参考。。。。。。。。
浚县法院在审理此案时,,,,,,对被告人黎某的辩护人提出 “被告人认罪态度好,,,,,,具有坦率情节,,,,,,一直体现优异,,,,,,无劣迹,,,,,,被害人具有显着过错,,,,,,被告人犯法行为对社会危害性小”的辩护意见予以接纳,,,,,,对117名村民的请愿书举行了参考,,,,,,依法酌情做出了讯断,,,,,,这也是我国宽严相济的刑事司法政策的反应及运用。。。。。。。。
法院讯断,,,,,,不但关于实现执法目的、施展执法作用、包管执法权威、维持社会秩序都具有主要意义,,,,,,同时,,,,,,在提倡社会主义焦点价值观和弘扬社会正能量方面也具有很是主要的功效。。。。。。。。
本案中受害人的行为有悖社会伦理品德,,,,,,没有丝毫的人性,,,,,,作为父亲的黎某将其杀戮虽然冒犯了执法,,,,,,但从整个社会来讲,,,,,,着实是维护了社会的正常秩序,,,,,,维护了正常的家庭伦理品德。。。。。。。。被告人黎某“大义灭亲”以私代公的做法虽然不值得提倡,,,,,,但从其行为的社会影响和社会危害性来讲,,,,,,都应该从轻举行处分。。。。。。。。只有这样才华真正的既体现执法的威严和神圣,,,,,,又体现出详细的人情味。。。。。。。。本案法官在对案件举行裁判时,,,,,,综合思量了执法、人情和社会影响、社会危害性,,,,,,对被告人黎某依法举行从轻讯断,,,,,,不但维护了执法的尊严和神圣,,,,,,也对社会的伦理品德、焦点价值观起到起劲的提倡和弘扬作用。。。。。。。。
父子本是人世至亲,,,,,,本案中,,,,,,黎某虽是基于“为民除害”的心态杀死了自己的儿子。。。。。。。。可是这也充分反应出我国尚有许多人对品德无视、对执法无知,,,,,,怎样进一步提高民众的品德看法、执法看法,,,,,,阻止这种家庭人伦惨案的爆发,,,,,,也是我们亟待解决的问题。。。。。。。。 (河南省鹤壁市浚县人民法院 刘国禹)
已是第一篇
已是最后一篇