日前，，，，，，重庆市璧山区人民法院审理了一因由熟人先容理财而引发的返还工业纠纷案。。。。。。讯断被告黄某在十日内返还原告马某投资理财款36000元，，，，，，并从马某转账越日起至黄某还清之日止以未还款子为基数凭证中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。。。。。。
原告马某经人先容熟悉了被告黄某，，，，，，黄某见告马某可以资助其投资某基金举行理财，，，，，，并允许每份投资12000元，，，，，，每份天天可以分红200元。。。。。。马某遂向黄某转账36000元，，，，，，请求其资助赚钱。。。。。。当马某向黄某索要收益时，，，，，，黄某称将款子于当日转到基金司理史某某的账户，，，，，，现基金公司网站已经关闭，，，，，，基金司理史某某失去联系，，，，，，投入资金无法取出，，，，，，同时见告马某投资有危害，，，，，，既有可能赚钱，，，，，，也有可能赔本，，，，，，马某作为成年人，，，，，，应当自行肩负投资倒运的效果。。。。。。双方协商无果，，，，，，马某向人民法院起诉，，，，，，要求黄某送还理财款36000元及利息。。。。。。
璧山区人民法院经审理查明原告马某转账于黄某36000元属实，，，，，，原告和被告均陈述36000元是用来投资某基金举行理财。。。。。。被告陈述将该笔款子转至基金公司司理史某某的账户，，，，，，但转账纪录显示被告将该笔款子转至他的另一个银行账户。。。。。。且被告黄某未提供证据证实史某某为该基金公司司理，，，，，，也未提供证据证实36000元已以原告名义投入基金公司。。。。。。以是原告请求被告黄某返还理财款36000元及利息，，，，，，法院予以支持，，，，，，遂依法做出上述讯断。。。。。。（重庆市璧山区人民法院 陈冬梅）
已是最后一篇
