克日，，，，，，，，经西宁市大通县人民法院法官耐心详尽地调解，，，，，，，，妥善化解了一因由承包草原赔偿费引发的矛盾纠纷，，，，，，，，使双方告竣息争协议，，，，，，，，握手言和，，，，，，，，用司法温度融化了阻碍在兄妹亲情之间的“坚冰”。。。。。。。
该案中二原告和被告均系门源县苏吉滩乡燕麦图呼村村农民，，，，，，，，在我国“大包干”时期是统一户主名下的兄妹。。。。。。。90年月初期，，，，，，，，二原告先后出嫁，，，，，，，，且在嫁入地也分得草原，，，，，，，，凭证我国“增人不增地，，，，，，，，减人不减地”的政策，，，，，，，，该村仍保存了二原告的草原承包谋划权。。。。。。。2012年，，，，，，，，国家对原被告名下的草原依法征收，，，，，，，，并按政策给予土地赔偿费，，，，，，，，而正是这笔赔偿款，，，，，，，，成为双方矛盾的导火索，，，，，，，，二原告以为原来家庭的草原应该共有，，，，，，，，是家庭承包内部的承包人之一，，，，，，，，在其所承包的草原被国家征收时，，，，，，，，依法享有获得赔偿的权力。。。。。。。二被告以为二原告已经出嫁多年，，，，，，，，亦未谋划和治理，，，，，，，，不应该享有征收赔偿费。。。。。。。经村委会、草原治理站、移民安顿办多方数次协商无果，，，，，，，，二原告将哥哥告上法庭，，，，，，，，请求依法分派承包的草原赔偿费，，，，，，，，拿回属于自己的份额。。。。。。。
案件受理后，，，，，，，，办案法官思量到当事人特殊的亲情关系，，，，，，，，从一母同胞的角度耐心对双方当事人举行调解，，，，，，，，虽然纠纷并非一朝一夕所致，，，，，，，，双方积怨已深，，，，，，，，调解事情曾两次陷入僵局，，，，，，，，但承步伐官并未放弃，，，，，，，，坚定的以为亲情一定能都经受款子的磨练，，，，，，，，在深冬寒月里，，，，，，，，掉臂艰难困苦，，，，，，，，先后三次深入当事人所在村镇，，，，，，，，借助亲情作用，，，，，，，，不厌其烦地劝说当事人。。。。。。。在最后一次调解中，，，，，，，，法官动情的说：“你们本是一母同胞，，，，，，，，血浓于水的亲兄妹，，，，，，，，既然为同根所生之血脉，，，，，，，，为何就由于这些突如其来的赔偿费对簿公堂呢！今天你们划分坐在法庭的两头，，，，，，，，预计是你们怙恃在天所不肯意看到的，，，，，，，，希望你们兄妹三人能多念旧情，，，，，，，，摒弃前嫌，，，，，，，，常念对方之长，，，，，，，，多思自己之短，，，，，，，，以和为贵，，，，，，，，共享亲情。。。。。。。法官的专心良苦令双方当事人深为感动，，，，，，，，双方均体现愿意握手言和，，，，，，，，夜晚七时在互谅互让的基础上告竣的息争协议：哥哥自愿将征地赔偿费和两个妹妹按份分派，，，，，，，，一次性支付属于二原告的草原赔偿费260000元。。。。。。。
最后，，，，，，，，兄妹三人牢牢的拥抱了在一起，，，，，，，，给承步伐官深深的鞠了一躬。。。。。。。当事人动情的说，，，，，，，，虽然我们因赔偿费而大动干戈，，，，，，，，可是法官的良苦专心使我们兄妹三人找回了失去了十几年的亲情，，，，，，，，衷心的谢谢法官！
已是第一篇
已是最后一篇
