文风往往能透视世道人心，， ，，，，文风也往往能折射出一个时代的民俗。 。。 。。。。。 在中国，， ，，，，许多作家是欠盛意思出全集的，， ，，，，纵然出也是经由筛选的有意“疏漏”的不完全“全集”。 。。 。。。。。不信，， ，，，，请把自己30年前的作品翻检出来重读一下，， ，，，，看看其时的语言、文风怎样？？？？？？文学的质地是否纯粹？？？？？？是否经得起用现在的眼光重读？？？？？？这番感伤就来自于我自己。 。。 。。。。。前些日子整理旧书，， ，，，，无意中翻出若干年前“文艺青年”时期揭晓文章的剪贴簿，， ，，，，仔细一读，， ，，，，羞惭得简直无地自容。 。。 。。。。。第一篇酿成铅字的文章是刊登在某省报的评《水浒传》的杂文，， ，，，，那看法显然是从其时最盛行的一本时政类杂志《学习与批判》中“借鉴”过来的；；；；；；；；在一篇短篇小说中，， ，，，，人物说着这样的话：“加紧磨炼，， ，，，，要把林彪、‘四人帮’丢了的时间夺回来……”生涯中的人物会这样语言吗？？？？？？显着是生编硬造出来的。 。。 。。。。。但用这样的语言写作且能刊发，， ，，，，显然跟其时整个报刊的文风有关。 。。 。。。。。 坏的文风特征很容易识别，， ，，，，无非“假大空”罢了。 。。 。。。。。而一种优良的文风又有什么鲜明特征呢？？？？？？着实也就是鲁迅昔时在《作文窍门》中说过的“有真意、去遮掩、勿虚伪”罢了。 。。 。。。。。 文风问题不是个新鲜的话题，， ，，，，历朝历代险些都有人谈过。 。。 。。。。。把胡适的那篇文章《文学改良刍议》掀开重读一遍，， ，，，，险些就是一篇向古老的八股文风开刀的宣言书。 。。 。。。。。浚浚浚�？？梢运担� ，，，，五四新文化运动即肇始于文风的厘革。 。。 。。。。。毛泽东的那篇《阻挡党八股》，， ，，，，对文风问题有透彻叙述。 。。 。。。。。那么，， ，，，，今天我们还来谈文风有其须要吗？？？？？？一篇毫无新意的谈文风的文章，， ，，，，其自己岂不可了不良文风的标本？？？？？？谜底是不良文风问题为害久矣，， ，，，，不良文风在当下仍然为害甚烈，， ，，，，未获得有力有用的匡正。 。。 。。。。。 卑劣文风之以是如过街老鼠，， ，，，，须时时喊而打之，， ，，，，一是由于它如病毒般具有超强的生涯能力，， ，，，，往往能通过变换自身的“天生方法和分子结构”，， ，，，，以对抗种种抗生素对它的杀伤。 。。 。。。。。“文革”中“小报抄大报、大报抄梁效”的千报一腔的文风，， ，，，，虽因人们深恶痛绝而早已销声匿迹，， ，，，，但它的实质仍以隐性的方法继续保存世。 。。 。。。。。诸如高层向导一说重视文化软实力建设，， ，，，，则许多官员虽未必明晰“文化”的寄义，， ，，，，却险些口不离“文化”，， ，，，，什么玩意儿都往“文化”这个筐子里装。 。。 。。。。。我们做一件事，， ，，，，是什么就是什么，， ，，，，有须要将所有的事情都烙上“文化”的印章吗？？？？？？举行类似龙虾节、螃蟹节、美食节等等，， ，，，，举行就是了，， ，，，，大可不必都要在后面加上“文化”的后缀。 。。 。。。。。“螃蟹”且“文化”，， ，，，，真有点让人捉摸不透该怎样“文化”，， ，，，，是该学螃蟹“横行”的霸气？？？？？？照旧该用葱姜醋来消化它鲜美的卵白质？？？？？？我们需要的是拿出有创意的解决问题之道，， ，，，，而不是将一种看法看成时尚标签随处贴。 。。 。。。。。但有的官员，， ，，，，不说“文化”就似乎以为落实向导要求不力，， ，，，，就显得落伍，， ，，，，就似乎“没文化”了。 。。 。。。。。这种简朴跟风亮相式的民俗，， ，，，，与昔时的“小抄”与“大抄”又有何异？？？？？？ 坏的文风又有如病毒般具有超强的复制能力，， ，，，，它往往会渗透到各个需要文字表达的领域。 。。 。。。。。在新闻报道中，， ，，，，则假新闻一直，， ，，，，“假”得越来越离谱。 。。 。。。。。缺少可靠信息源的听说，， ，，，，报纸也敢刊登。 。。 。。。。。“疑似”、“可能”、“据传”这类字眼居然一再泛起在新闻报道中。 。。 。。。。。为了吸引眼球，， ，，，，不保存的事务也敢凭空编造。 。。 。。。。。在新闻报道中尚有一种“假”不易为人所觉察，， ，，，，那就是随意拔高。 。。 。。。。。一件通俗寻常事，， ，，，，在记者笔下被妙笔生花到不寻常的头脑高度。 。。 。。。。。在学术研究界，， ，，，，则“抄”风肆虐，， ，，，，不但“抄”看法，， ，，，，连原文也据为己有。 。。 。。。。。剽窃者的脸皮越来越厚，， ，，，，抄而不认可，， ，，，，抄而不致歉，， ，，，，一抄而再抄。 。。 。。。。。在文学艺术创立领域，， ，，，，则体现为跟风复制，， ，，，，什么好卖，， ，，，，什么脱销，， ，，，，就“复制”什么。 。。 。。。。。政界小说热销，， ，，，，则一批政界小说纷纷出笼；；；；；；；；一部《明朝那些事儿》受追捧，， ，，，，随后一系列《ＸＸ那些事儿》充满书店、书摊；；；；；；；；在种种新书的钻研会上，， ，，，，空话连篇、胡吹乱捧的捧场溢美之词，， ，，，，从与会者口中滔滔而出；；；；；；；；在创作中，， ，，，，更深条理的问题是头脑方法、语言表达的去个性化。 。。 。。。。。我们在阅读甲作家与乙作家或丙、丁……作家的作品时，， ，，，，发明他们虽然拥有差别的生涯履历和履历，， ，，，，写出的作品叙述气概却惊人的相似。 。。 。。。。。曾听到广东女作家张梅提及她加入中英作家团结写作的一次履历：中英两国各有四名作家，， ，，，，同时从北京乘火车去重庆，， ，，，，然后各自写下旅途感受，， ，，，，合成一集交出书社出书。 。。 。。。。。她发明，， ，，，，四位中国作家的构想、叙事角度、文字气概险些是一个“模子”浇出来的……当一位业余晚年人舞蹈团的老人，， ，，，，在电视节目上说出要“通过舞蹈叫醒民众”的豪言壮语时，， ，，，，我觉察一种惯说假话的文风已成为许多人的“整体无意识”。 。。 。。。。。 意大利作家伊塔洛·卡尔维诺在上世纪80年月，， ，，，，曾尖锐地指出“一场瘟疫已熏染了人类最特殊的先天——对文字的使用。 。。 。。。。。这是一场祸殃语言的瘟疫，， ，，，，它体现于损失认知能力和直接性；；；；；；；；酿成某种自动性，， ，，，，往往把一切表达都简化为最通用、齐整和笼统的陈套，， ，，，，把意义稀释，， ，，，，把表达力的棱角抹去，， ，，，，把文字与新情形碰撞所引发的火花熄掉”。 。。 。。。。。他品评“人们总是随意、粗率、纰漏地使用语言，， ，，，，而这使我痛苦得难以忍受”。 。。 。。。。。他把改变文风的使命交给了文学，， ，，，，“文学，， ，，，，也许只有文学，， ，，，，才华创立抗体，， ，，，，去抑制这场语言瘟疫。 。。 。。。。。”（伊塔洛·卡尔维诺《新千年文学备忘录》） 当下中国文学能够肩负起匡正文风的使命吗？？？？？？形成优良的文风显然需要从方方面面着手，， ，，，，有的放矢，， ，，，，拿出根治痼疾的良方来。 。。 。。。。。但无疑，， ，，，，文学创作和文学谈论作为语言的艺术，， ，，，，有其特殊的功效和作用。 。。 。。。。。我们有须要把文学领域营造成践行优良文风的“圣地”。 。。 。。。。。若是连这样一块“圣地”也无法抵御卑劣文风的侵蚀、污染，， ，，，，那么我们到那里去寻觅“山清水秀”之地呢？？？？？？ 我知道，， ，，，，鲁迅提倡的“有真意、去遮掩、勿虚伪”，， ，，，，并不是很容易能做到。 。。 。。。。。尤其是“有真意”这一条，， ，，，，包括着多重寄义，， ，，，，我将之明确为：讲真话、道真情、有真见。 。。 。。。。。若是真正做到了这些，， ，，，，文章自然就会有血肉、有勃勃生气以致有感人心魄的熏染力、有启示新智的头脑攻击力了。 。。 。。。。。 在“情”与“文”的关系上，， ，，，，刘勰也早有其精炼的叙述：“为情而造文”，， ，，，，才华抵达“要约而写真”的境界，， ，，，，反之，， ，，，，必成为“淫丽而烦滥”的花拳绣腿。 。。 。。。。。（刘勰《文心雕龙·情采》）虽然“文如其人”是一句老生常谈了，， ，，，，“文”与“人”也经常无法画等号。 。。 。。。。。但第一等的好文妙文，， ，，，，无不与作者的人格修炼有关。 。。 。。。。。“心生而言立，， ，，，，言立而文明，， ，，，，自然之道也。 。。 。。。。。”（刘勰《文心雕龙·原道》）“功名之士，， ，，，，决不可为泉石恬淡之音；；；；；；；；轻浮之子，， ，，，，必不可为敦庞细腻之响。 。。 。。。。。”（叶燮《原诗》外篇）讲真话需要正义感和勇气；；；；；；；；道真情需要自然喷发的热血和激情；；；；；；；；而真知灼见的迸发，， ，，，，则需恬淡明志、戒浮戒躁，， ，，，，潜心钻研，， ，，，，广为吸纳，， ，，，，以养浩然之气，， ，，，，以蓄积头脑、知识与智慧的能量。 。。 。。。。。一颗充分滋润的心灵、一副广博宽阔的襟怀、一双睿智清亮的眼睛，， ，，，，需要从多方面滋养构建。 。。 。。。。。 近读英国作家乔治·奥威尔随笔集中《李尔、托尔斯泰与弄人》一文，， ，，，，心生颇多感伤。 。。 。。。。。托尔斯泰撰文强烈抨击莎士比亚，， ，，，，空享“伟大天才作家的光环”，， ，，，，以为“这一光环迫使我们这个时代的作家去模拟他，， ，，，，迫使读者和观众在他的作品中寻找基础就不保存的优点——从而扭曲了他们的审美和品德明确力——跟所有不真实的工具一样，， ，，，，是一大恶”。 。。 。。。。。其言辞够犀利刻薄的。 。。 。。。。。而奥威尔在文中又对托氏的看法，， ，，，，逐条举行了反品评，， ，，，，不是简朴地去维护莎士比亚的“光环”，， ，，，，而是通过深条理头脑、心理剖析，， ，，，，批判托氏提出的种种指控“自相矛盾”，， ，，，，“全是无稽之谈”。 。。 。。。。。（乔治·奥威尔《政治与文学》）我们不必对他们各自看法的正误作任何评说，， ，，，，但我们应提倡这样一种真诚而富有个性的自由表达的精神。 。。 。。。。。莎士比亚、托尔斯泰、奥威尔，， ，，，，都是天下文学星空中璀璨的明星，， ，，，，品评和头脑交锋并不会使他们因此而星光黯淡。 。。 。。。。。这样一种精神品质，， ，，，，中国今世作家岂非不应借鉴一下？？？？？？ 因此，， ，，，，文风痼疾之难治，， ，，，，不但仅在于文风自身，， ，，，，还须更多赘言吗？？？？？？(陈歆耕) |
