凯时ks

　　钱穆和胡适都是二十世纪的著名学者，，，，，他们的家庭身世和修业、治学配景截然不同。。。。。。。

　　前者出生于江苏无锡乡下的一个清贫家庭，，，，，一生没有上过大学，，，，，也没有接受过欧风美雨的洗礼，，，，，完全凭自学登上高等学府的讲坛，，，，，成为一代学术巨匠。。。。。。。

　　后者出生于安徽绩溪的官宦之家，，，，，大学结业后留学美国，，，，，年仅26岁便被聘为北京大学教授，，，，，是五四前后新文化界确当红主角。。。。。。。他们一经相互浏览、相互推许，，，，，但由于种种缘故原由，，，，，又恒久处在强烈的矛盾之中，，，，，针锋相对，，，，，互不买账。。。。。。。

　　在新文化运动时，，，，，胡适高举“文学革命”的大旗，，，，，提倡口语文。。。。。。。钱穆身体力行，，，，，在厦门集美中学任教时一口吻写下新诗10余首。。。。。。。钱穆治诸子学也深受胡适的影响，，，，，将诸子的头脑放到其时的社会现实中举行立论和考察。。。。。。。

　　有一次，，，，，钱穆应苏州青年学术讲演会的约请作《易经研究》的演讲。。。。。。。他在演讲中果真声称，，，，，他研究《易经》的要领正是接纳了胡适“层层剥笋式”的要领举行的。。。。。。。一样平常地说，，，，，两人有这样的配景，，，，，关系是应该很好的。。。。。。。

　　苏州初见，，，，，不欢而散

　　1928年秋，，，，，37岁的胡顺应邀到苏州女子师范讲学。。。。。。。抵达苏州的第二天，，，，，他受同乡、苏州中学校长汪懋祖约请到苏州中学演讲。。。。。。。汪懋祖专程安排国文西席钱穆和胡适同坐于主席台。。。。。。。

　　此前，，，，，友人曾告诉胡适去苏州“莫忘一见苏州中学之钱某”。。。。。。。于是，，，，，两人礼仪性地握一握手，，，，，并互致问候。。。。。。。刚坐定，，，，，钱穆便问道:“适之先生，，，，，《史记·六国年表》我遍寻遍询不得，，，，，您知道它吗？？？？？？？？”

　　云云偏僻的史料，，，，，让胡适一下愣在了那里，，，，，他认定钱穆是有意让自己尴尬。。。。。。。原本都很期待的一场聚会，，，，，就由于钱穆起源一句话，，，，，令胡适大为恼火。。。。。。。

　　午宴后，，，，，主人挽留胡适在苏州停留一晚，，，，，遭婉言谢绝，，，，，乱说:“着实歉仄，，，，，我没有带剃须刀，，，，，这一晚会让我十分难受。。。。。。。”各人在拙政园闲游和漫谈一个多小时，，，，，胡适坚持要走，，，，，但照旧给钱穆留下了自己在上海的住址，，，，，说:“来上海，，，，，可到此相晤；；；；；若通讯，，，，，亦照此地点。。。。。。。”首次相见，，，，，胡适给钱穆的印象是一位流于世俗之名的学者。。。。。。。

　　由于一把剃须刀就要连夜赶回上海，，，，，各人都以为小题大做，，，，，只有钱穆心里明确，，，，，对方是以此为捏词而不想和他攀谈。。。。。。。他以为自己正在撰写《先秦诸子系年》，，，，，有些资料遍寻不得，，，，，恰恰遇到仰慕已久的大学者，，，，，不禁扑面询问起来，，，，，实非有意刁难。。。。。。。

　　数十年后，，，，，他回忆往事时反思道:“余与适之首次识面，，，，，正式与余语者仅此。。。。。。。自念余固失礼，，，，，首次晤面不当以僻书相询，，，，，事近刁难。。。。。。。然积疑积闷已久，，，，，骤见一天下名学人，，，，，不禁出口。。。。。。。亦书生不习圆滑者所可有。。。。。。。适之是否为戒不与余语。。。。。。。”

　　于是在很长一段时间里钱穆未与对方联系，，，，，更没有去上海胡宅登门造访。。。。。。。

　　“若是能使我心折，，，，，我连我的老子也不要了”

　　几年后，，，，，钱穆因胡适的学生顾颉刚的鼎力大举推荐，，，，，进入燕京大学任教。。。。。。。

　　有一次，，，，，他听顾颉刚谈起，，，，，胡适曾当众提起过他。。。。。。。有人问起先秦诸子方面的问题，，，，，胡适说:“以后这样的问题不必问我，，，，，直接去燕大问钱穆好了。。。。。。。”

　　或许由于这一点，，，，，不久他便随顾颉刚、郭绍虞第一次踏进胡适的家门。。。。。。。时间是1931年3月22日。。。。。。。

　　此前，，，，，他和胡适就老子的年月问题通过几封信，，，，，知无不言，，，，，互不认可。。。。。。。胡适沿袭清人的看法，，，，，以为老子年月早到年龄晚年，，，，，略早于孔子。。。。。。。而钱穆则认定老子晚到战国，，，，，晚于孔子。。。。。。。那天，，，，，两人又为这个问题争论起来，，，，，依然谁也没有说服谁。。。。。。。

　　1931年秋，，，，，钱穆进入北京大学历史系任教。。。。。。。他进北大虽然得力于顾颉刚的推荐，，，，，但也获得北大文学院院长胡适的赞成。。。。。。。

　　钱穆在北大主讲中国通史，，，，，经常听者云集。。。。。。。胡适上中国哲学史，，，，，同样受人追捧。。。。。。。两人都以演讲见长，，，，，语言生动，，，，，妙趣横生，，，，，学生中有“北胡南钱”之称。。。。。。。不过，，，，，他们坚持各自的学术主张，，，，，经常在课堂上将自己的研究心得贯注给学生，，，，，并当众品评对方的看法。。。。。。。胡适对钱穆关于老子其人其书的看法不敢苟同，，，，，不吝大加抨击。。。。。。。

　　钱穆在课堂上也不甘示弱，，，，，随时联系讲稿品评胡适的一些论点，，，，，常说“这一点，，，，，胡先生又考证错了”。。。。。。。这样的对台戏经常上演，，，，，惊动北大校园。。。。。。。学生也因此分成两派，，，，，或主“乱说”，，，，，或赞“钱说”，，，，，相互争论一直。。。。。。。

　　一次，，，，，胡适在授课中，，，，，一名赞许老子晚于孔子的同砚说他在老子断代问题上有私见，，，，，胡适愤然说道:“我阻挡老聃在孔子之后的说法，，，，，由于这种说法的证据缺乏。。。。。。。若是证据足了，，，，，我为什么要阻挡？？？？？？？？横竖老子并不是我的老子。。。。。。。”

　　尚有一次，，，，，在教授会上相遇，，，，，钱穆说:“胡先生，，，，，《老子》年月晚出，，，，，证据确凿，，，，，你不要再坚持了。。。。。。。”胡适连忙回敬道:“钱先生，，，，，你所举的证据还不可使我心折，，，，，若是能使我心折，，，，，我连我的老子也不要了。。。。。。。”