2004年,为助孙女考学,老工程师郭某先后给时任北师大舞蹈系主任的金千秋送去了5万元。。。。。。以后,金千秋确实帮郭某的孙女提高了专业课分数,但该考生文化课效果未达录取标准,最终榜上无名。。。。。。孙女落榜后,郭某向相关部分举报此事,并要回钱款。。。。。。但一审时,他仍被判有期徒刑8个月。。。。。。7日志者获悉,北京市一中院终审改判对郭某免予刑事处分。。。。。。(5月8日京华时报) 许多时间,新闻引起的舆论比新闻自己更值得关注。。。。。。原本,这则新闻的事实很清晰:有人妄想花钱翻开艺考之门,但最终却无功而返,从而选择举报。。。。。。以后则新闻中,人们可以看到艺考可能保存的问题,可以看到艺考家长对潜规则的钻营,也可以看到执法的严谨和严肃。。。。。。这些信息都是新闻的看点所在,也是新闻的警示意义所在。。。。。。 尴尬的是,这些信息并未在网络跟帖中获得响应的解读,相反,有的人把举报者的行为看成是一种不品德的行为,以为举报者破损了所谓的“次品德”。。。。。。这种变态的舆论反应,显然值得社会深思。。。。。。 凭证这些网民的想法,那位行贿者应该做的着实不是举报,而是“感恩”。。。。。。虽然自己的孙女没有考上,但缘故原由并非是自己送出的钱没有起作用,而是自己的孙女文化效果着实太差。。。。。。既然人家已经收了钱办了事,就不应该恩将仇报,把人家给“交接”了。。。。。。以是,他们对那位显着已经违法的系主任不但没有怨恨,反而以为其有些冤枉和委屈,对那位自动举报贪腐行为者不但没有赞赏,反而以为其他破损了规则。。。。。。显然这是在用此品德的标准来判断问题,在一些网友的眼中,所谓的“次品德”已经是一个好工具。。。。。。 仔细想想不难发明,所谓的“次品德”纯粹就是一块遮羞布——显着早以跌破品德的底线,却偏偏还要拿“次品德”给自己贴金,以证实其行为的合理性与正当性。。。。。。若是这样的行为也算是有品德的行为,那品德究竟是什么工具,尚有什么意义呢?人们之以是需要品德就是为了让生涯更优美,让人与人的相处更规范,而不是越来越差,越来越脏。。。。。。若是,整个社会真的充满了“次品德”,凯时ks社会也就没有了品德。。。。。。 更值得深思的是,为何有人会认同这种“次品德”呢?这才是最需要关注的问题。。。。。。若是品德的标准依然还在,人们自然会对“次品德”嗤之以鼻,以是,要害的问题就在于在有些人的眼中关于品德的标准已经模糊了:在品德的领域内,公职职员应该清廉一些,可是在现实的期待中,这一要求有时却已经降低到只要能够拿钱效劳就行。。。。。。而这种模糊,并不但仅是一种看法的改变,更可担心的是,任其生长甚至会导致品德生态泛起危�；；； ；�,越来越多的人随行就市,把品德降低到了“次品德”的层面。。。。。。 而事实上,凭证品德的标准去看,是非是何等明确。。。。。。乱花渐欲迷人眼,越是遇到这种情形,人们越是需要坚守自己的品德底线,在潜规则眼前能够心平气和；；；； ；而社会需要做的则是严酷执行规范,通过规则意识简直立,让品德回归到一种纯净的状态。。。。。。不然,品德甚至会被使用当成不品德的外衣。。。。。。(李劭强) |
