真是飞来横祸——６月２３日，，，，，，，北京石景山苹果园南路，，，，，，，因汽车雨中熄火，，，，，，，两位河北男青年推车时坠井身亡，，，，，，，事发时未盖井盖。。。。。日前两死者眷属称，，，，，，，两家可能获得１７０万元赔偿。。。。。此新闻未获得官方证实。。。。。（７月３日《新京报》） 因小小排水井引发的类似灾难，，，，，，，在不少都会都曾爆发过。。。。。�？？？？梢运�，，，，，，，没有井盖的排水井，，，，，，，已成为一个个“吃人陷阱”和“马路杀手”。。。。。只不过此次悲剧让人越发扼腕惋惜——两条鲜活的年轻生命，，，，，，，在转瞬间，，，，，，，毫无预兆地被张着“血盆大口”的排水井无情吞噬。。。。。在这场看似意外的灾难中，，，，，，，无论是井盖被水冲走，，，，，，，照旧有人搬开未曾盖上，，，，，，，无论是“天灾”照旧“人祸”，，，，，，，相关部分都难逃关连。。。。。正如状师所言，，，，，，，因路面井盖缺陷致使路人身体、财物受到损害的，，，，，，，责任单位应肩负一定执法责任，，，，，，，并举行响应民事赔偿。。。。。 即便有关部辩白白“井盖是被排水井内凌驾其承载能力的水流冲走的”，，，，，，，治理部分也难辞其咎——此次降雨量已大大凌驾排水设施的设计能力，，，，，，，排水设施标准较低，，，，，，，造成雨水不可实时扫除，，，，，，，责任在谁？？？？？暴雨何时来临、降雨量多大，，，，，，，治理部分或许不可确切掌控，，，，，，，但他们平时完全可以把排水等事情做好，，，，，，，把不对理的地下设计尽快调解为合理。。。。。至少在井盖下面加装一个网格，，，，，，，让行人不至于云云容易就掉下去，，，，，，，总可以吧？？？？？相关部分理应对排水井“坑车”、“吃人”举行民事赔偿。。。。。有状师甚至以为，，，，，，，若是相关职员还保存严重失职且造成重大伤亡事实，，，，，，，组成玩忽职守罪，，，，，，，还应该被追究刑事责任，，，，，，，不可止于赔偿了事。。。。。事实，，，，，，，两条鲜活的生命已逝，，，，，，，无论赔偿几多钱，，，，，，，生怕也难以抚一生者之痛。。。。。 痛定思痛，，，，，，，在我们周围，，，，，，，为何时常爆发无盖排水井“坑车”、“吃人”等悲剧？？？？？“坑车”、“吃人”之后，，，，，，，为何又就责任赔偿问题推诿扯皮？？？？？一份视察显示，，，，，，，一个小小的都会蹊径井盖竟然涉及市政、供电、煤气、自来水、热力、广电、联建、网通、移动、电信、交警、公交、园林等１５家责任产权单位，，，，，，，加上相关职能部分，，，，，，，“婆婆”之多令人瞠目！�。。。。ǎ对拢玻慈铡渡轿魅毡ā罚┒捌牌拧泵橇ㄅ潘淖龇ń掀毡�，，，，，，，遇到缺失破损，，，，，，，没有一个“婆婆”愿意牵头处置惩罚，，，，，，，是以无盖排水井“坑车”、“吃人”等顽疾屡治不愈，，，，，，，出了问题需担责时又相互推诿扯皮。。。。。因此，，，，，，，理顺都会排水井的权责关系，，，，，，，明确职责规模已成当务之急。。。。。 更让人痛苦的是，，，，，，，在排水井“坑车”、“吃人”之后，，，，，，，赔偿往往是个艰辛历程，，，，，，，常唬唬唬�；；；；岫圆竟谩�。。。。在赔偿方面怎可让被“坑”、被“吃”者流血又流泪？？？？？据报道，，，，，，，早在几年前，，，，，，，沈阳清静区、铁西区都给排水井盖投了公众责任险，，，，，，，过往行人或车辆因排水井盖造成损失，，，，，，，都会有包管公司赔付。。。。。（６月１７日《华商晨报》）此举转移了政府危害，，，，，，，也能包管受到损害的老黎民的赔偿利益；；；；；；；；包管公司为少赔付，，，，，，，和政府签署包管时要明确责任义务，，，，，，，也能催促政府增强管护排水井。。。。。�？？？？晌揭痪偃�，，，，，，，值得借鉴。。。。。 总之，，，，，，，暴雨带给凯时ks教训不可忘。。。。。都会排水井等“看不见的”基础性工程，，，，，，，有时比“看得见的”体面性工程，，，，，，，更关乎民众工业利益和生命清静，，，，，，，绝不可好了“伤疤”忘了痛。。。。。希望暴雨再次来暂时，，，，，，，不再有类似的排水井“吃人”新闻。。。。。（何勇海） |
