若是不让失言话，，，，，，就不会有人讲真话； ；；；；若是拒绝接受“失当品评”，，，，，，就会逐渐滑向拒绝接受一切品评 克日，，，，，，河南南阳一市民在“书记市长网上留言板”上诉苦该市“交通整治行动”变为“罚钱”行动，，，，，，鼓舞市民“闯红灯”。。。。。 。。对此，，，，，，有关方面回复称，，，，，，该市民的想法和呼吁“完全是逆潮流而动”，，，，，，“公安机关将亲近关注你的煽惑性言论是否造成不良社会影响再视情处置惩罚。。。。。 。。” 只管厥后该市民认可言语过激，，，，，，有关方面也回帖表达歉意，，，，，，但这样的互动照旧让人感伤良多。。。。。 。。 公允地说，，，，，，只管此次回复有点“雷人”，，，，，，但南阳有关方面的网络问政照旧有不少值得一定之处：差别于有些地方的漫无限期，，，，，，在一个小时内就做出回复； ；；；；也差别于一再复制的“万能回复”，，，，，，仔细查阅市民留言并逐条回应。。。。。 。。然而，，，，，，云云的“雷人回复”却让人“伤不起”——不管是对政府起劲照旧民众热情。。。。。 。。 南阳有关方面之以是“霸气外露”，，，，，，或许与留言“无故诅咒”、鼓舞违章有关。。。。。 。。毋庸讳言，，，，，，现实中尤其是网络上，，，，，，民众表达有时较量率性、夹杂情绪，，，，，，甚至“疑神疑鬼”。。。。。 。。因此，，，，，，比关注个案更值得探讨的是，，，，，，治理者怎样面临这些“失当”以致“过失”的品评、质疑。。。。。 。。 现实中，，，，，，有极端落伍“跨省追捕”的，，，，，，有看似飘逸“置之不睬”的，，，，，，有兴之所至“霸气外露”的。。。。。 。。南阳这一事务显然属于第三种。。。。。 。。受发帖者的情绪熏染，，，，，，与网民扳腕较量，，，，，，却惟独缺少深思：网络互动的初志为何？？？？？？过激情绪的泉源在哪儿？？？？？？政府事情是否完善无缺……倘若能在这些方面多做一些反思，，，，，，回应时就能少一些火气、减几分霸气，，，，，，有用指导民众理性看待问题。。。。。 。。 所谓无风不起浪，，，，，，民众的某些品评或许带有情绪，，，，，，但情绪的背后往往潜藏着真实问题，，，，，，治理者若是只盯住外貌情绪，，，，，，只顾“以牙还牙”，，，，，，就无法见微知著，，，，，，从更深条理看问题； ；；；；更不可防患于未然，，，，，，从基础上纾解民忧、化解民怨。。。。。 。。着实，，，，，，加入就是认同，，，，，，怨言意见里往往包括着民众的信托期待，，，，，，而这恰恰是名贵的治理资源。。。。。 。。正因云云，，，，，，重庆合川区委书记王作安体现：“通常针对合川的骂帖，，，，，，一律禁绝删除。。。。。 。。”也正因云云，，，，，，广东省委书记汪洋坦言“不怕群众发性情，，，，，，不怕群众骂娘”，，，，，，强调网络问政应该是一律地问、虚心地接受，，，，，，不计态度、不问泉源。。。。。 。。 进一步讲，，，，，，即便品评真的失当，，，，，，只要不是离间造谣，，，，，，治理者同样需要宽容看待。。。。。 。。一方面，，，，，，相关于有关部分而言，，，，，，公民所掌握的信息资源事实有限，，，，，，使得品评监视不可能绝瞄准确； ；；；；另一方面，，，，，，品评监视是宪法付与公民的权力，，，，，，政府接受品评监视，，，，，，也包括接受禁绝确的品评监视。。。。。 。。若是不让失言话，，，，，，就不会有人讲真话； ；；；；若是拒绝接受“失当品评”，，，，，，就会逐渐滑向拒绝接受一切品评。。。。。 。。 民心可敬、民意可畏、民心可用。。。。。 。。正如胡锦涛总书记“七一”讲话所言，，，，，，“只有我们把群众当亲人，，，，，，群众才会把我们当亲人。。。。。 。。”治理者只有准确面临“失当品评”，，，，，，才华最大限度镌汰“失当言行”，，，，，，从而更好地培植信托资源、夯实治理基础。。。。。 。。（范正伟） |
