从江西宜黄拆迁自焚事务，， ，，，，到广西北海银滩强拆事务，， ，，，，近些年来，， ，，，，违法违规强制拆迁及种种恶性事务时有爆发，， ，，，，一直上演的强拆悲剧在社会上爆发卑劣影响。。。。。。。。今年1月，， ，，，，《国有土地上衡宇征收与赔偿条例》公布实验后，， ，，，，情形并未泛起基础扭转。。。。。。。。（《经济参考报》11月8日） 这年头有些事情很希奇，， ，，，，举凡社会话题，， ，，，，矛盾来了，， ，，，，提及解决之道，， ，，，，首先就是呼吁立法：一是不管什么问题，， ，，，，先立法再说，， ，，，，以为“一法解千愁”；；；；；二是一旦发明法之不彰，， ，，，，就继续呼吁再立法，， ，，，，补丁复补丁！�。。。。。。� ，，，，抱定“魔高一尺、法高一丈”的态度。。。。。。。。 强拆上的问题，， ，，，，乖戾忤逆而无须言语。。。。。。。。相关领域虽然有立法滞后的问题，， ，，，，但强拆自己绝非由于“缺法”，， ，，，，而是“执法违法”、“知法违法”。。。。。。。。因此，， ，，，，新的拆迁条例公布之后，， ，，，，依然有三种“功法”与之相辅相成：一是“化骨绵掌”——新法不但未能有用规范公权对衡宇的征收与拆迁，， ，，，，在某些地方，， ，，，，因简化了拆迁环节，， ，，，，导致拆迁更具随意性；；；；；二是“李代桃僵”——新条例实验快要“一周岁”了，， ，，，，然而紧随厥后出台落实细则的地方少之又少，， ，，，，更有地方部分爽性以“拆违”名义继续强拆；；；；；三是“装傻卖疯”——“与上位法相抵触的下位法无效”是知识，， ，，，，但许多地方为不影响土地财务收入、不增添征收贫困、压低赔偿用度等，， ，，，，要么拖延新条例的落实，， ，，，，要么依然认准旧法混水摸鱼。。。。。。。。 新拆迁条例虽然是一部善法，， ，，，，但又是一部绵软无力的“虚作”。。。。。。。。今日又有专家以为，， ，，，，要根治违法强制拆迁还需“加大‘首长问责’力度，， ，，，，并完善司法追责”，， ，，，，最好再来一些相关立法，， ，，，，细化条例、推进落实。。。。。。。。问题是，， ，，，，推动少数地方政府强拆激动的，， ，，，，是对纲纪明确有误吗？？？？？土地财务不刷新、楼市走向不扎实，， ，，，，暴利早晚照旧强拆的“双核引擎”——至于你立什么法，， ，，，，无关痛痒罢了，， ，，，，这正是昔人所谓“徒善缺乏以为政，， ，，，，徒法缺乏以自行”。。。。。。。。 执法虽然是调解社会关系的强制性维度，， ，，，，但决不是唯一要素。。。。。。。。关于强拆，， ，，，，尚有什么大过《宪法》呢？？？？？并且《物权法》早就划定“公民的正当工业不受侵占”，， ，，，，国务院也再三告诫阻挡暴力强拆，， ，，，，一直出台《关于进一步严酷征地拆迁治理事情切实维护群众正当权益的紧迫通知》等划定——然而，， ，，，，推土机照旧彪悍地开到了业主楼下。。。。。。。。利益关系不调解、权力属性不明确，， ，，，，拆迁上的悲怆，， ，，，，怎样不会在其他任何一个个“公权与私权博弈”的领域上演？？？？？ 法是最强的，， ，，，，又是最弱的。。。。。。。。在执法不可被信仰、被通用时，， ，，，，立法只是无关紧要的“花边”，， ，，，，最多只是“纸上画饼”。。。。。。。。地沟油要立法、加班费要立法、国考泄题要立法、保�；；；；ず萌艘⒎ā捶Φ迷瓮纷蚴保� ，，，，必有一些要素闲得发慌。。。。。。。。不是所有的社会关系都能靠执法调解，， ，，，，也不是所有立法都能充当“咸蛋超人”，， ，，，，“立法依赖症”早就该醒醒了！ |
