11月28日，，，，，《深圳经济特区公民救助行为�； ； ；；；；；ぬ趵ㄕ髑笠饧澹纷钕裙嬲髑笊缁岣鹘缫饧�。。。。。 。。。《�； ； ；；；；；ぬ趵坊�，，，，，救助人提供救助行为原则上免责。。。。。 。。。 继“撑腰体”爆红网络之后，，，，，深圳市拟出台的《�； ； ；；；；；ぬ趵酚忠淮我鹎苛一厣�。。。。。 。。。只管人们早已对“好人难当、好事难为”的社会怪象满腹诟病，，，，，但地方政府专门就助人行为制订�； ； ；；；；；す嬖�，，，，，在天下尚属首例。。。。。 。。。《�； ； ；；；；；ぬ趵返某鎏�，，，，，填补了海内相关立法链条的空缺，，，，，凸显深圳市力倡临危不惧的优异初志和敢为人先的立异精神，，，，，值得一定。。。。。 。。。 由于深圳市《�； ； ；；；；；ぬ趵返闹饕谌莅ǘ灾诵形纳缁崦憷⒚庠鸨； ； ；；；；；ず投灾苏吒杈仍手�，，，，，因此，，，，，该《�； ； ；；；；；ぬ趵酚直挥昂萌嗣庠鸱ā�。。。。。 。。。在“彭宇案后遗症”弥漫社会，，，，，当好人、做好事心有余悸的现实语境下，，，，，“好人免责法”无疑是对好人善举的定心丸和�； ； ；；；；；ど�，，，，，其起劲意义和导向作用不言而喻。。。。。 。。。 纵观《�； ； ；；；；；ぬ趵返牧⒎ǔ踔竞土⒎谌�，，，，，其要害词就是“责任”二字。。。。。 。。。扶危济困应该是每一个有知己的社会成员出于本能的道义“责任”，，，，，而勉励、�； ； ；；；；；ぁ⒆手傥２痪逭吒Ω檬钦蜕缁嵛ふＩ闹刃虿豢赏菩兜纳缁帷霸鹑巍�。。。。。 。。。“做好事反被诬”之以是纠结不清、难以自证清白，，，，，要害就在于真相难觅、责任难分。。。。。 。。。因此，，，，，如实划清事务当事人的责任界线，，，，，应该是实验对“好人”免责和对恶人问责的须要条件。。。。。 。。。 鉴于临危不惧的重大性，，，，，笔者以为，，，，，确�？？ ？？ ？凸酃乩砬逯诵形乃皆鹑�，，，，，必需恪守两个主要原则：一是被救者肩负举证责任原则。。。。。 。。。这是由于，，，，，在正常情形下，，，，，助人者临危不惧是在事发突然的情形下实验的救急行动，，，，，是一种出于品德本能的自觉善举，，，，，助人者不可能在事前就有自证清白的心理预期。。。。。 。。。二是疑罪从无的原则。。。。。 。。。在司法实践中，，，，，真相不明、查无证据的情形时有爆发，，，，，而大宗“做好事反被诬”的冤案，，，，，都源自当事法官本能地同情弱者（伤者）和“各打五十大板”的主观臆断。。。。。 。。。“疑罪从无”作为阻止冤假错案的主要判案原则，，，，，应当在提倡临危不惧民俗中得以充分体现。。。。。 。。。关于救助行为引发的争讼，，，，，只要被救助人或者司法机关不可证实救助人保存重大过失或居心，，，，，就应认定救助人对救助效果不肩负执法责任。。。。。 。。。这应当成为践行“助人免责”条例的司法底线。。。。。 。。。 虽然，，，，，一个本为古板美德且属举手之劳的扶老携幼善举，，，，，不得不在执法的庇佑下得以传承，，，，，关于我们这个拥有五千年文明史的泱泱古国来说，，，，，无论怎样都是一件尴尬之事。。。。。 。。。其基础缘故原由就在于责任和诚信的品德缺失。。。。。 。。。因此，，，，，我们在充分一定深圳市立法�； ； ；；；；；ぞ戎形鹁⒁庖逋�，，，，，时刻莫忘对社会责任的召唤和对品德诚信的力挺。。。。。 。。。（张玉胜） |
