任湖南株洲市人大常委会副主任的曾侃融，，，，，，，，因在外地一起拆迁户自焚事务中未能提前接纳步伐阻止事态扩大而被曝于今年9月份引咎告退，，，，，，，，近期陆续有网民指出其依然在以副主任身份出席聚会、加入运动。。 。。。昨晚，，，，，，，，曾侃融体现，，，，，，，，至今仍未告退的缘故原由是“还在走程序”。。 。。。（中国经济网）
曾侃融的回应足够雷人，，，，，，，，他说，，，，，，，，之以是一直尚在事情，，，，，，，，是由于“还在走程序”。。 。。。曾副主任“走程序”的说法，，，，，，，，让这件事的神秘感一下子陡增100%。。 。。。天哪，，，，，，，，这是怎样一个重大、重大、有难度的程序啊，，，，，，，，居然从秋季一直走到了冬季！ 官员引咎告退程序须走多久？？？？？？？ 简直，，，，，，，，曾侃融的说法也并非没有依据。。 。。。《党政向导干部告退暂行划定》第十七条要求：“党委(党组)应当自接到干部引咎告退申请三个月内予以回复。。 。。。”由于有了三个月的缓冲时间，，，，，，，，曾侃融的“官帽”仍在“有用期”内。。 。。。三个月到期后曾侃融的“官帽”是否会被剥夺，，，，，，，，民众只能骑驴看曲稿――走着瞧。。 。。�？？？？？？Ｋ剂康街卫砀嫱耸中行枋比�，，，，，，，，曾侃融何时能“去行政化”，，，，，，，，真得让人等上一阵子了。。 。。。 何谓“引咎”？？？？？？？“引咎”就是“把过失归在自己身上”，，，，，，，，是当事官员在因失职等引发的羞辱感之下自动请求“摘官帽”。。 。。。但现在，，，，，，，，“引咎告退”似乎成了“被引咎告退”，，，，，，，，这种杂糅上级问责与自我磨练的说法自己就很牵强。。 。。�？？？？？？？銮�，，，，，，，，90天的研究讨论期，，，，，，，，也未免太长。。 。。。 “引咎告退”酿成“被引咎告退”，，，，，，，，上级要求“引咎告退”的决议转抵达下级却还要看漫长的研究讨论期之后的结论，，，，，，，，这样的制度，，，，，，，，也未免太温柔了。。 。。。 现实中，，，，，，，，我们见过几个“引咎告退”的官员？？？？？？？少有引咎告退的问题官员，，，，，，，，并不是由于官员没“咎”可引，，，，，，，，恰是由于问题官员为官伦理不济，，，，，，，，对民众认真的意识不强，，，，，，，，尤其是辜负民众期望后的羞辱感太弱。。 。。。面临问题官员往往不可自知其耻的现实，，，，，，，，如真有官员自动引咎告退，，，，，，，，如在一定限期内不知羞辱继续忝列官位，，，，，，，，就应直接责令告退而不是“要求引咎告退”。。 。。。云云一来，，，，，，，，“引咎告退”名正言顺，，，，，，，，“责令告退”也能施展更大威力。。 。。。（珠江晚报/邓辉林） |
