改变农民工称呼确有助于剥离农民工的身份标签,但更主要的是,权力和包管要跟上 又有人高声呼吁为农民工“更名”。。。。。。。。在与省社科界专家学者座谈时,河南省委书记卢展工说,农民工这个称呼,是对农民一种极大的不公,只管不要用农民工这个看法。。。。。。。。农民当了工人还称其为农民工,工人就是工人,怎么是农民工人?户籍制度刷新,应该跟上了。。。。。。。。作废农民工这个称呼,我们河南要带动。。。。。。。。(12月21日《大河报》) 当下,农民工这一称呼,似乎已经约定俗成,被媒体以致政府文件普遍使用。。。。。。。。可是,这其中暗含的矛盾和不公,着实一直都保存。。。。。。。。“农民身份的工人”,不但外国人欠好明确,农民工自己也未必心甘情愿领受。。。。。。。。一些地方为体现关爱农民工,搞农民工运动会、农民工节,许多农民工不肯响应,加入者未几,就说明这个问题。。。。。。。。只不过,命名权和话语权不在他们手中,只好接受这个值得推敲的称呼。。。。。。。。 “工农商学兵,是以职业来划分的,在这5个职业当中,哪有一生出来就是工人的?哪有一生出来就是商人的?唯独农民,一生出来就是农民,以后干什么就都是农民了。。。。。。。。进城当了工人,照旧农民工。。。。。。。。”这说明,农民已经不但是一种职业,更是一种身份,代表特定的群体阶级和社会职位,并且这种身份职位尚有被固化的趋势。。。。。。。。一入农门,要改变身份、实现流动很禁止易。。。。。。。。 虽然只是一个称呼,但反应的是根深蒂固的身份意识,折射的是“半都会化”的客观现实。。。。。。。。许多新生代农民工,虽然已经进城良久,早已脱离和农业和土地,也不太可能再回到农村,但仍背着一个农民工的称呼,时时提醒你的身世和配景。。。。。。。。这无疑是不公正的、落伍的征象。。。。。。。。即便一些旨在�； ；；；；；；づ┟袢ㄒ娴恼被�,为农民工讨薪、关爱农民工的运动,现实上也即是默认了农民工的特殊身份,然后以眷注弱势群体的姿态,资助他们解决详细问题。。。。。。。。 从这个意义上说,改变农民工称呼确有须要,有助于剥离农民工的身份标签,把他们还原为都会通俗劳动者、从事差别职业的公民,一律地纳入劳动和就业包管。。。。。。。。 不过,农民工不但是一个称呼,更是一种用工制度。。。。。。。。农民工用工制度,通俗地讲,就是只希望使用农民廉价的劳动力,而不肯意给予农民一律的市民待遇,不肯肩负他们的福利包管支出。。。。。。。。这背后反应的,仍是城乡二元体制下,社会包管的滞后、农民权力的缺失。。。。。。。。若是不可实现公共效劳和社会包管的均等化,不可实时还上对农民的权力欠账,即便农民工的称呼消逝了,农民工用工制度仍不会消逝。。。。。。。。 现在一些地方,农村土地被征收后,农民进城上楼了,名义上也是城镇户籍了,但若是权力和包管没有跟上,生涯比在农村时压力还大得多,甚至最先羡慕农村户口的亲戚。。。。。。。。这样的城镇化,就是伪都会化。。。。。。。。虽然由农民酿成了住民,但现实境遇并没有改善,叫什么都没用。。。。。。。。同样原理,若是农民工不可获得和城镇住民同样人为收入和社会包管,无法一律享受都会公共设施和公共效劳,即便不叫农民工了,叫他们“最可爱的人”,也一样没人买账。。。。。。。。 从这个意义上说,河南提出从加速户籍刷新入手,解决针对农民工的不公正待遇问题,算是捉住了基础。。。。。。。�； ；；；；；；Ъ贫人⑿碌慕沟�,不但是把农民酿成住民的外貌转变,最终目的和基础手段,都是实现城乡权力一律,推动社会包管和公共效劳的均等化。。。。。。。。河南是农业大省和生齿大省,也是农民工的主要输出地,在户籍制度刷新和推动城乡一体化方面,期待他们能带一个好头。。。。。。。。（丁永勋） |