据灼烁日报、新华网等报道,经由一连两年多的“拆迁”与“�；；；；；；；ぁ崩庹�,位于北京市东城区的梁思成、林徽因故宅终究没能逃走碎为瓦砾的运气。。。。。 。。。东城区文化委诠释称,此系开发单位举行的“维修性拆除”。。。。。 。。。 撇开名人故宅的种种争议不谈,单就梁林故宅来说,其既然列入第三次天下文物普查新发明文物项目,就具有了及格的文物身份,遵照《中华人民共和国文物�；；；；；；；しā�,应当受到�；；；；；；；ぁ�。。。。 。。。然而,这样一座文物修建,竟然在一无上级部分批准、二未果真转达的情形下被开发单位悄然拆除,着实令人震惊。。。。。 。。。 有关方面“维修性拆除”的结论让人不明就里。。。。。 。。。凭证知识,修建物维修一样平常不改变修建物的主体结构,但梁林故宅已经拆得只剩下门楼上几根木房梁,主体结构已经荡然无存,岂是“维修”?而所谓“复建”的说法,同样经不起推敲。。。。。 。。。既然作为第一步的拆除都没有经由上级文物部分的批准,作为第二步的“复建”又从何谈起?未报先拆,已是僭越程序和规则,拆后闪灼其词,更是欲盖弥彰。。。。。 。。。�？？？？？梢运�,这场擅拆梁林故宅的闹剧,早已经与文物�；；；；；；；さ囊竽显闭蕖�。。。。 。。。 怎样定性擅拆梁林故宅的行为,在争议中尤为要害。。。。。 。。。从现在有关各方的亮相看,开发单位声称对“违规拆除”持保注重见,文保单位急于强调怎样“复建”。。。。。 。。。在此情形之下,若是不明确拆除梁林故宅的违规事实,查办事务背后的责任单位和责任人等,梁林故宅被拆事务很可能在文字游戏中不了了之。。。。。 。。。 文物�；；；；；；；ぴ诘胤绞虑橹幸恢贝τ谌跏浦拔弧�。。。。 。。。我国文物�；；；；；；；しㄔ缇突�,“违规造成文物灭失、损毁的,应依法肩负民事责任。。。。。 。。。”而问题通常出在开发单位有法不依,职能部分执法不严甚至违法不究上。。。。。 。。。一些单位和小我私家对文物修建肆意破损、挤占,绝不担心违法的本钱;一些单位和小我私家在迁徙和拆除文物修建时“先斩后奏”,有的甚至来个霸王硬上弓,造成既成事实。。。。。 。。。梁林故宅被无故拆除的卑劣影响在于,此种行为若是没有执法的惩戒,很可能为一些开发单位肆意改变文物原貌留下样板。。。。。 。。。云云下去,则文物�；；；；；；；な虑榻萑朐椒⑥限蔚哪嗵丁�。。。。 。。。 文物资源是名贵的不可再生资源,一经破损,价值便大打折扣。。。。。 。。。因此,必需加大对文物�；；；；；；；な虑榈闹С至Χ�,使文物�；；；；；；；な虑椤坝病逼鹄础�。。。。 。。。一方面,要树立文物�；；；；；；；ぶ绰衫虻娜ㄍ�,严酷依法惩办违法违规行为;另一方面,要鞭策文物主管部分起劲履责,对因羁系不到位而导致文物被损毁的,应对相关责任职员举行问责。。。。。 。。。倘若对居心破损文物的行为听之任之,甚至是漆黑为虎作伥,无疑将彻底摧毁文物�；；；；；；；な虑榈墓帕Α�。。。。 。。。到那时,窃喜的将是破损文物而获得利益者,而珍贵的文物资源将陷于万劫不复的田地。。。。。 。。。（周继坚） |
