克日，，，，，，由广州警方起草的《广州市拾遗物品治理划定（征求意见稿）》正向社会果真征求意见，，，，，，其划定：对无主的拾获财物，，，，，，可在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者；；；；；对有主的失物，，，，，，失主领回时，，，，，，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾获人 。 。。。。。。。 拾金不昧，，，，，，虽是中华民族的古板美德，，，，，，可是，，，，，，从失主的角度看，，，，，，工具失而复得，，，，，，对送还者给予一定的钱物体现谢谢，，，，，，似乎是人之常情 。 。。。。。。。抛开这种情绪的因素不谈，，，，，，拾到工具，，，，，，人家在保管、联系、送还等环节，，，，，，总是要支付一定的人力物力财力，，，，，，给予一定的保管用度，，，，，，更是里所应当 。 。。。。。。。广州此番以划定的形式，，，，，，将这一人之常情制度化，，，，，，应当予以支持和勉励 。 。。。。。。。 民法通则划定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，，，，，，应当送还失主 。 。。。。。。。” 从心田而言，，，，，，我们虽然希望人人都能够自动拾金不昧 。 。。。。。。。可是从现实来看，，，，，，这样的品德诉求有些脱离现实 。 。。。。。。。对拾获人给予一定的物质奖励，，，，，，着实越发有利于拾金不昧这一古板得以发挥光大 。 。。。。。。。倘若羞于谈酬金甚至不勉励酬金，，，，，，则容易导致拾获人失去送还的动力，，，，，，将拾金不昧变为拾金而昧，，，，，，给失主造成损失，，，，，，对社会民俗更是一种攻击 。 。。。。。。。 从外洋的情形来看，，，，，，德国民法典划定，，，，，，遗失物的拾得人有权向受领人请求酬金 。 。。。。。。。遗失物价值在1000马克以下者，，，，，，拾得人的酬金为5％，，，，，，凌驾此数部分，，，，，，依价值的3％ 。 。。。。。。。日本遗失物规则定，，，，，，遗失物件交出、交付或保管所用去的用度，，，，，，由接受该物件返还的遗失人或是依据规则取得物品所有权而将其领取的人肩负；；；；；接受物件返还的遗失人，，，，，，须得向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的酬金 。 。。。。。。。 不难看出，，，，，，一些国家关于拾金不昧同样也有物质勉励步伐，，，，，，这不但是由于纯粹依赖品德约束无法实现物归原主，，，，，，更是基于经济人理性作出的合乎市场精神的决议 。 。。。。。。。 眼下，，，，，，关于我们而言，，，，，，需要思量的不但仅是该不应给酬金的问题，，，，，，而是在物质激励的基础上，，，，，，怎样能够通过种种方法提升整体国民的品德素质，，，，，，让品德的光线普照整其中华大地 。 。。。。。。。（李强） |
