这原本是个让人长舒一口吻的新闻：南京市一辆被撞坏的劳斯莱斯的车主，，，， ，决议免去负全责的肇事车主50多万元的赔偿，，，， ，阻止了一个通俗家庭陷入倾家荡产的绝境。。。。。。。 但随后网络上就泛起了“此事是炒作”的质疑。。。。。。。而审查质疑的理由，，，， ，全属并不严密的推测，，，， ，无法组成最少的证据链条。。。。。。。在我看来，，，， ，这就有点儿“盛意被当成驴肝肺”的意思了。。。。。。。 这场不大的交通事故之以是备受关注，，，， ，是由于豪车修理用度腾贵，，，， ，现行包管理赔制度又不支持云云腾贵的赔付金额，，，， ，这意味着，，，， ，违规撞了豪车，，，， ，足以完全摧毁一个通俗人的生涯。。。。。。。照新闻里的新闻，，，， ，肇事者是一个月收入几千元的年轻人，，，， ，家境通俗，，，， ，50万元即是他十几年的收入。。。。。。。 从这个意义上来讲，，，， ，经济条件越发优越的劳斯莱斯车主放弃索赔，，，， ，自掏腰包修车，，，， ，无论怎样都算是盛意，，，， ，值得赞美。。。。。。。 对弱者施以同情，，，， ，自己亏损，，，， ，免去别人的大贫困，，，， ，这不就是我们最希望看到的吗？？？？？？ ？？ 虽然，，，， ，我不想太过拔高这个决议的品德高度，，，， ，也不以为这必需成为所有豪车车主都得遵守的规范。。。。。。。但随后泛起并在不小规模内撒播的“炒作”质疑，，，， ，照旧太扎眼。。。。。。。更况且，，，， ，这质疑并不是证据确凿的揭发，，，， ，其理由也并没有可靠的说服力。。。。。。。不信，，，， ，随便举几个理由看看：劳斯莱斯车主所在的公司，，，， ，平时是销售汽车的；；；；；；；失事路段不重大，，，， ，双方车速都烦懑；；；；；；；该新闻爆料人供职于广告公司…… 我支持质疑精神，，，， ，但质疑者理应拿出更有用的证据，，，， ，或更让人信服的推理。。。。。。。事实上，，，， ，我们一直推许将执法上的“疑罪从无”精神拓展至社会层面，，，， ，判断事务真相的基础只能是证据而不可是主观感受。。。。。。。既然我们基础无法确定爆发事故的双方之间爆发过什么，，，， ，那么唯一的选择就是接受由警方勘探、当事人陈述所泛起的事实自己，，，， ，并信托劳斯莱斯车主的盛意。。。。。。。 要知道，，，， ，无凭证的质疑可能造成很大的危险。。。。。。。听凭“炒作”的说法在网络甚至媒体上撒播，，，， ，很容易将人们乐见的一件好事酿成一场口水。。。。。。。劳斯莱斯车主在此事中展现了盛意肠，，，， ，我们应该勉励这样的盛意，，，， ，用赞美（或最少是认可）来奖励他的作为。。。。。。。只有这样，，，， ，当他再次面临类似情形时，，，， ，或当别人与他面临同样的情形时，，，， ，他们更有理由以为支付盛意值得。。。。。。。 不然，，，， ，下一次，，，， ，当另一个通俗人撞上了豪车时，，，， ，豪车车主会不会由于畏惧被质疑而拒绝支付盛意？？？？？？ ？？（张伟） |
