随着“五一”旅游旺季的邻近，，，，，，，，不少景区再次酝酿上调票价。。。。 。。据《新华逐日电讯》4月24日报道，，，，，，，，旅游行业上市公司陆续宣布的年报显示，，，，，，，，在旅游景区天价票虚高的背后，，，，，，，，掌控部分谋划权的上市公司坐拥凌驾70%的主营营业毛利率，，，，，，，，部分公共旅游资源已沦为一些上市公司的赚钱工具。。。。 。。 对景区上调票价，，，，，，，，《经济参考报》4月25日的报道说，，，，，，，，今年进入国家发改委划定的旅游景区票价三年一调解的第二个“三年解禁期”。。。。 。。一方面是旅游景点门票涨价激动不止，，，，，，，，另一方面旅游行业谋划收入滔滔来。。。。 。。人们不禁要问：公共旅游资源究竟姓“公”照旧姓“私”？？？ ？？？对旅游资源的属性及其怎样开发使用，，，，，，，，应该有个明确的说法，，，，，，，，不可再让景区门票价隔一段时间就涨一次的征象循环下去了。。。。 。。 着实，，，，，，，，无论是自然景物照旧历史文化遗产，，，，，，，，都属于公共资源，，，，，，，，这一点应该没有人阻挡。。。。 。。但关于公共资源的使用，，，，，，，，却保存差别的熟悉：公众以为，，，，，，，，这些是自然的膏泽、民族的资产，，，，，，，，理应成为全体公民的福利；；；；；；；；一些谋划者以为，，，，，，，，在我的统领规模，，，，，，，，我就有权力“靠山吃山、靠水吃水”；；；；；；；；一些地方政府出于经济利益，，，，，，，，往往默许、支持甚至勉励景区谋划者提价、变相涨价；；；；；；；；行业主管部分只管时时提一提公共资源的公益性，，，，，，，，但关于怎样实现公益性却缺乏强力行动。。。。 。。 于是，，，，，，，，近年来，，，，，，，，一些公共旅游资源沦为某些谋划者的“私有资产”，，，，，，，，酿成了地方、企业的赚钱工具，，，，，，，，旅游景区票价“涨”声一片——别人不涨我也涨，，，，，，，，别人小涨我大涨，，，，，，，，别人降价我张望，，，，，，，，公益要求我打压。。。。 。。公共旅游资源沦为个体谋划者牟利工具，，，，，，，，不但损害了旅游者的利益，，，，，，，，扭曲了公共资源的属性，，，，，，，，并且导致旅游文化工业的畸形生长，，，，，，，，太过开发旅游景区的征象时有爆发，，，，，，，，有的景区乱象丛生，，，，，，，，甚至受到作废星级景区资格的“红牌忠言”。。。。 。。而惟一受到舆论赞美的杭州免费开放西湖景区的做法，，，，，，，，则一直不见跟进效仿者。。。。 。。 一些地方将公共景区的谋划权变相由共变私，，，，，，，，美其名曰公共资源企业化谋划，，，，，，，，减轻地方财务肩负。。。。 。。然而潜台词是，，，，，，，，政府不可随意涨价，，，，，，，，不可与民争利，，，，，，，，但企业可以，，，，，，，，谋划者牟利天经地义。。。。 。。公共资源一旦姓“私”，，，，，，，，资源的天性就袒露无疑，，，，，，，，今天以这个捏词，，，，，，，，明天以谁人缘故原由，，，，，，，，变着法地要求政府批准其涨价，，，，，，，，甚至为了涨价不吝举行种种各样的公关。。。。 。。 对此，，，，，，，，主管部分要拿出切实的步伐，，，，，，，，制订出久远的妄想，，，，，，，，维护公共资源的公益性。。。。 。。一些地方应该改变将公共资源当“摇钱树”的做法，，，，，，，，以有力行动让公共资源回归公益，，，，，，，，阻止谋划者的涨价激动，，，，，，，，关于公共资源已经酿成收费工具的，，，，，，，，要有妄想地要求其退出。。。。 。。 我们期待公共旅游资源回归公益，，，，，，，，不再是画饼果腹、望梅止渴的愿景，，，，，，，，要有个详细的时间表，，，，，，，，要拿出切执行动来。。。。 。。（陈一鸣） |
