昨天，，，，，最高法院出台《关于治理危害食物清静刑事案件适用执法若干问题的诠释》(以下简称《诠释》)，，，，，首次对“地沟油”问题作出明确划定，，，，，若是使用“地沟油”加工食物，，，，，致人殒命，，，，，最高可判死刑。。。。。。（5月4日北京日报） 最高法出台的这一司法诠释，，，，，明确划定对危害食物清静刑事犯法重典惩办，，，，，体现了司法审讯的与时俱进，，，，，很有须要也值得歌颂。。。。。。不过，，，，，明星代言问题食物不担责的划定，，，，，却让人不可不担心，，，，，倘若明星、名人拥有这一“宽免权”，，，，，会不会越发来者不拒、不辨真伪、优劣，，，，，有恃无恐地当问题商品的推手，，，，，令更多消耗者面临权益受损的现实和潜在威胁？？？？？ 既然《诠释》划定广告谋划者、宣布者明知广告内容虚伪而作虚伪宣传的，，，，，应当遵照刑规则定以虚伪广陪罪治罪处分，，，，，那么公众人物明知商品保存质量问题仍然代言广告，，，，，就应该比照虚伪广陪罪治罪处分，，，，，若是是受经济利益驱使与商定同谋，，，，，有意识地替之做虚伪代言，，，，，理应视同食物清静犯法的共犯。。。。。。 “司法诠释划定的犯法主体是广告主、广告谋划者、广告宣布者，，，，，从一样平常明确来看，，，，，不包括做广告代言的明星。。。。。。”这一说法显然叫人无法苟同。。。。。。明星代言商品、品牌通常都获取不菲的代言费，，，，，这现实上就是谋划牟利行为，，，，，广告谋划者兼宣布者的身份显而易见，，，，，只是在现有法治名堂下未要求治理允许证而言，，，，，凭什么不担责？？？？？ 由于特殊的身份和影响力，，，，，明星、名主持等公众人物代言问题商品、虚伪广告，，，，，往往更具煽惑性、蛊惑性和诱骗性，，，，，可能造成的危害面更广、效果更严重，，，，，因此不可“法外开恩”，，，，，而必需纳入法治轨道。。。。。。一方面，，，，，要建设名人代言允许制度，，，，，增强羁系把关，，，，，明确必需肩负的效果责任；；；；；；；；另一方面，，，，，在司法审讯实践中，，，，，分清过失和居心等情节，，，，，追究执法责任，，，，，只有这样才华镌汰和杜绝不认真任的盲目代言，，，，，甚而见钱眼开、出卖良心的虚伪代言。。。。。。 近年来，，，，，时时便有明星、名人卷入“代言”丑闻，，，，，但往往都只是致歉了事，，，，，甚至连致歉都没有，，，，，跟风效仿、我行我素者更常见，，，，，说明名人仅靠良心、自律和公众的品德批判不管用，，，，，而必需将其关进执法的乱子，，，，，促使其对执法和公众利益有所敬畏，，，，，做到有所为有所不为，，，，，进而有用阻断问题商品的名人撒播路径。。。。。。（范子军） |