节日目的主要在于保� ；；；；；；っ裰谛菹⑷�，，，，， ，节日需要欢喜，，，，， ，但这种欢喜不应该建设在民众康健权受害的基础上 。。。。。。 春节快要，，，，， ，北京陌头又搭起了一座座蓝色的铁皮屋，，，，， ，烟花炮竹开售在即 。。。。。。不过，，，，， ，从这几年的情形看，，，，， ，市民燃放烟花的热情，，，，， ，呈逐年消退之势，，，，， ，烟花销售行情也是一年不如一年 。。。。。。本报的视察同样是个佐证，，，，， ，去年春节后的京报视察显示，，，，， ，有57.1%的受视察者体现，，，，， ，他们春节时放了烟花，，，，， ，现在年，，，，， ，明确体现会放烟花的受访者，，，，， ，只占到44.4% 。。。。。。 烟花燃放热情消退，，，，， ，空气污染是主因，，，，， ，由于PM2.5等污染信息的果真成为常态，，，，， ，空气污染危害逐渐被人所知，，，，， ，许多人熟悉到，，，，， ，为了一时的烟花之乐，，，，， ，把空气变得更龌龊，，，，， ，着实是得不偿失 。。。。。。去年的京报视察就显示，，，，， ，选择不放烟花炮竹的人中，，，，， ，76.4%的人是因怕污染情形，，，，， ，今年的视察中，，，，， ，48.1%的人明确体现，，，，， ，若春节时代空气污染严重，，，，， ，将不会放烟花，，，，， ，有69.7%的人担心空气污染，，，，， ，选择少放或者不放烟花 。。。。。。 从这样的视察数据可以看出，，，，， ，烟花燃放，，，，， ，民意正在爆发越来越显着的转变 。。。。。。记得北京禁改限之前，，，，， ，要求保� ；；；；；；す虐迕袼�，，，，， ，开禁烟花险些形成了压倒性舆论，，，，， ，也正因此，，，，， ，北京市才作出了禁改限的决议，，，，， ，其时，，，，， ，这一决议被以为是保了民俗，，，，， ，尊重民众自由选择的权力，，，，， ，禁改限政策在其时赢得一片好评 。。。。。。但当每年的烟花燃放造成负面效应越来越大，，，，， ，尤其是，，，，， ，治理空气污染现在已成为北京都会生长的头等大事，，，，， ，市民们不得不最先反思烟花燃放 。。。。。。 应当说，，，，， ，这是一种理性的民意转变 。。。。。。节日目的主要在于保� ；；；；；；っ裰谛菹⑷�，，，，， ，节日需要欢喜，，，，， ，但这种欢喜不应该建设在民众康健权受害的基础上 。。。。。。春节时代，，，，， ，北京陌头的车流大大镌汰了，，，，， ，周边的企业也大都放假休息，，，，， ，在雾霾一直的漫长冬日里，，，，， ，这可以说是一个难堪的低污染排放期，，，，， ，我们何须再人为制造出大宗污染，，，，， ，破损云云优美的日子？？ ？？？？ ？？ 烟花燃放的民意在转变，，，，， ，这也给政府调解相关政策带来契机 。。。。。。明年，，，，， ，就是禁改限实验十周年，，，，， ，十年来，，，，， ，北京的空气污染形势，，，，， ，以及民众关于烟花燃放的认知，，，，， ，都爆发了根天性转变 。。。。。。禁改限政策现在是否顺应形势的生长，，，，， ，无疑需要重新审阅 。。。。。。 也许现仍在有不少人以为，，，，， ，相关于其他空气污染，，，，， ，烟花污染的规模要小得多 。。。。。。可是空气污染的治理就是从一个一个环节抓起，，，，， ，绝不可抓大放小 。。。。。。把烟花燃放政策，，，，， ，纳入到总体的空气污染治理框架中，，，，， ，这是我们必需作出的选择 。。。。。。（于平） |