“两会究竟是为了什么?不是为了让每个代表委员说一句话,不是展示奇异离奇的看法,不是比拼看法的华美,而是为相识决问题。。。。。”这是时评人曹林一经说过的话。。。。。 这些年来,随着民主理念的提升和政治气氛的开放,委员代表们在会上也越来越放得开。。。。。声音多元是好事,不过,关于民众而言,体贴的生怕不但是你一言我一语的热闹,而是有没有足够优质的、对现实有裨益的看法和意见出来。。。。。3日,天下政协主席俞正声“让委员愿讲话敢讲话讲真话”的亮相,更增添了各人对“两会好声音”的期待。。。。。 什么样的声音才是“好声音”?《晶报》痛感之前一些“雷人雷语”和花边新闻喧宾夺主的情形,直言“两会”不是秀场,需要代表委员们拿出干货和真知灼见来。。。。。《京华时报》也表达了同样的看法。。。。。“当视察员、谈论员易,当视察员、监视员难。。。。。”谈论作者郝洪说,在提出问题之余,还提供具有操作性的意见,才是尽了职责和天职。。。。。 “在这个喧嚣和信息爆炸的时代,一些少数人群体特殊是弱势群体却往往难以发出自己的声音。。。。。”来自天下人大内司委内务室的朱恒顺在《新京报》这样写道。。。。。他特意指出,别忘了“可能默然的声音”。。。。。他提醒说,关于那些已成为舆论焦点的事项,向大会提出相关议案建议有主要价值,但这只能算是锦上添花,而转达那些看上去微缺乏道的真实的声音,则绝对可以说是雪中送炭。。。。。朱恒顺的这一意见,在我们通俗人看来,确实有些感同身受的滋味。。。。。 值得注重的是,借助微博等新媒体工具,不少媒体也在第一时间对代表委员的言论举行了评价和讨论。。。。。4日,江苏有两位代表建议设“国家城管局”以解决体制乱象。。。。。“@新京报”就旌旗鲜明地指出,此举可能再滋生部分权力和利益,只会使现有关系更难理顺。。。。。另一个例子,是天下政协委员姚明接受采访时体现,若是摒弃作育运发动人才的举国体制,所谓“职业体育”也会很快失去营养。。。。。特殊是一些商业利益不高的竞技体育项目,将很难继续坚持现在的水平。。。。。对此“@经济视察报”揭晓快评,“体育的价值岂非只是给一个国家贴上体育强国的标签吗?我们以为体育更应该是娱乐公共,用市场化手段,让消耗者认可并买单,进而推动全民素质的提高。。。。。” 信托像这样的交锋还会源源一直泛起。。。。。两会是展示场,也是个辩说场,同时照旧个科场。。。。。在信息撒播四通八达的时代,代表委员说了什么,做了什么,都有眼睛在盯着,各人会在心中做评判。。。。。对此《晶报》对代表委员提出了建议——平时下足功夫,号准民生脉搏,才华讲出有料的话。。。。。而《南方都会报》也建议,对代表委员的履职更应有切实有用的催促机制,让更多起劲履职的代表委员,在礼堂上选得上、留得住、有讲话权,且收获更多社会美誉。。。。。（赵丽） |
已是第一篇
已是最后一篇