在两会政协文艺组讨论中，，，，， ，有政协委员披露，，，，， ，一大拨中国演出团队砸重钱去维也纳金色大厅“镀金”。。 。。 。。 。据中国驻奥地利大使馆的文化参赞称，，，，， ，8个月的时间就接待了133其中国音乐整体，，，，， ，大部分都是来“镀金”的。。 。。 。。 。 近年来，，，，， ，维也纳金色大厅被戏称为“款子大厅”，，，，， ，只要有钱，，，，， ，就能租赁园地、登台演出。。 。。 。。 。登台自掏腰包，，，，， ，门票简陋也卖不出去，，，，， ，最后大多自娱自乐，，，，， ，类似租个大包厢K歌。。 。。 。。 。甚至四五个团队一起包场，，，，， ，轮流登场、相互观摩、欢呼喝彩，，，，， ，上演一出出被外地人传为笑话的闹剧。。 。。 。。 。 然而，，，，， ，这“墙外着花”的笑话，，，，， ，并不影响其墙内“香”。。 。。 。。 。既经“音乐圣殿金色大厅”加持，，，，， ，那些“载誉归来”的团队小我私家，，，，， ，摇身一酿成了“国际级”，，，，， ，自己身价看涨不说，，，，， ，相关地方和部分的政绩，，，，， ，虽然也随着“冲出中国，，，，， ，走向天下”啦。。 。。 。。 。 金色大厅几成“中国专用”，，，，， ，背后推手就有畸形的政绩观。。 。。 。。 。一些地方和部分肩负文化“走出去”大任，，，，， ，但文化的挖掘培育、交流推广都是百年大业，，，，， ，只能细火慢炖，，，，， ，不可急于求成。。 。。 。。 。急功近利、好大喜功者，，，，， ，既耐不下性子培育真正的文化，，，，， ，也等缺乏文化交流的水到渠成，，，，， ，于是用真金白银的硬实力，，，，， ，为所谓的“文化软实力”铺路。。 。。 。。 。大笔一挥拨笔专款，，，，， ，草台班子拼集一个，，，，， ，金色大厅里华漂亮秀一场，，，，， ，附带着游山玩水、吃喝玩乐转一圈，，，，， ，于是文化“走出去”了，，，，， ，政绩底气足了，，，，， ，这生意划得来。。 。。 。。 。 云云“走出去”的文化，，，，， ，不独金色大厅一家。。 。。 。。 。这些行为，，，，， ，在海内外洋都会带来“劣币驱逐良币”效应。。 。。 。。 。在海内，，，，， ，他们挤占了名贵财务资源，，，，， ，使真正需要培育的优异文化得不到帮助；；；；；；在外洋，，，，， ，他们挤占名贵舞台资源，，，，， ，甚至使中国文化的信用蒙羞。。 。。 。。 。若是国际舞台总是充满着拿钱铺路、粗制滥造的“中国文化”，，，，， ，久而久之，，，，， ，一些不明真相的外国友人，，，，， ，就可能对“中国文化”嗤之以鼻。。 。。 。。 。若是任由这种文化、以这种方法“走出去”，，，，， ，最终优异的文化将很难真正“走出去”。。 。。 。。 。 笑话出在外洋，，，，， ，根子还在海内。。 。。 。。 。要害是相关地方和部分的权力，，，，， ，没有受到足够监视规范。。 。。 。。 。文化走出去，，，，， ，政府有责任，，，，， ，但职责怎样推行、事情怎样开展、资金怎样使用、绩效怎样审核、责任怎样追究，，，，， ，都不敷规范细化。。 。。 。。 。一直于耳的质疑和品评之声，，，，， ，并不故障相关地方和部分收获实着实在的利益，，，，， ，体制机制的误差，，，，， ，由此可见一斑。。 。。 。。 。 别的，，，，， ，我们也得反思一下：为什么这些文艺院团热衷于“镀金” ？？？？？生怕与当下的文化考评机制不无关系。。 。。 。。 。走出去，，，，， ，若是不去一点上层次的地方，，，，， ，似乎作品就会掉价。。 。。 。。 。当外在形式被刻意拔高后，，，，， ，真正的内在反而没人关注了。。 。。 。。 。这种文化上的形式主义，，，，， ，在当今社会并不有数。。 。。 。。 。 中国文化“走出去”，，，，， ，目的不是为了贴一个标签，，，，， ，然后出口转内销。。 。。 。。 。凯时ks文化产品应该肩负更多的价值。。 。。 。。 。在详细操作中，，，，， ，要凭证情形细分。。 。。 。。 。一些濒临灭绝、濒临失传的古板文化，，，，， ，有关部分应该组织人力物力，，，，， ，举行保唬唬�；；；ご小！� 。。 。。 。而关于公共文化，，，，， ，好比影戏、电视、动漫、音乐、小说出书等等，，，，， ，更多带有商品属性，，，，， ，无论海内生长照旧国际交流，，，，， ，都要凭证工业化、商品化、市场化的方法运作。。 。。 。。 。只有这样，，，，， ，才华逐步建设起既切合国际规则、又具有本土特色的工业生长模式。。 。。 。。 。在这样的模式之下，，，，， ，中国文化才华真正“走出去”，，，，， ，既赚票房，，，，， ，又赢口碑，，，，， ，而不是砸钱租个“音乐圣殿”来自欺欺人。。 。。 。。 。（风平） |
已是第一篇
已是最后一篇