韩国执政党为阻止被迫“内阁总告退”的风暴攻击，，，，，，，，以及阻止舆论就此议题上太过施展，，，，，，，，导致失票严重，，，，，，，，威胁执政职位，，，，，，，，必需得有人实时出来担责，，，，，，，，因此才有总理的告退。 。。 。。。 �。 。。 。。。丛拢玻啡丈衔纾�，，，，，，，韩国总理郑烘原召开宣布会，，，，，，，，称应对“岁月”号沉船事务认真，，，，，，，，决议引咎告退。 。。 。。。郑烘原咬牙切齿，，，，，，，，泣不可声，，，，，，，，一副“罪人”之状，，，，，，，，令人唏嘘。 。。 。。。有谈论说，，，，，，，，郑烘原的告退，，，，，，，，与韩国官员的知耻文化有关。 。。 。。。 着实，，，，，，，，郑烘原的告退，，，，，，，，主要是迫于外界压力，，，，，，，，并不是自动选择。 。。 。。。 韩国政府在“岁月”号事务预防与救援等环节上泛起了太多问题。 。。 。。。浚�？？？？？吐治纱⑿拢�，，，，，，，重心上移，，，，，，，，不宜超载，，，，，，，，却恒久失监。 。。 。。。浚�？？？？？痛浩鹎阈保�，，，，，，，到最先淹没之间，，，，，，，，足有一个半小时的充裕疏散和逃生时间，，，，，，，，却无一个有用的机构或治理职员行使有用的指挥，，，，，，，，船长自顾逃命。 。。 。。。政府介入后，，，，，，，，前后信息宣布矛盾，，，，，，，，援救缓慢，，，，，，，，实力投入缺乏。 。。 。。。种种问题，，，，，，，，连环爆发，，，，，，，，导致事故危险性的扩大。 。。 。。。“岁月”号事务，，，，，，，，与其说是天灾，，，，，，，，不如说是人祸，，，，，，，，是“政府之祸”。 。。 。。。 在认定“政府之祸”的问题上，，，，，，，，韩国各方政治实力已形成共识。 。。 。。。在有的议员鞭策下，，，，，，，，有关方面作出了“岁月”号为“病船”的报告，，，，，，，，直指内阁政府羁系不力的误差，，，，，，，，袒露了事务在“防患于未然”机制上保存结构性缺陷。 。。 。。。事务爆发后，，，，，，，，媒体与舆论、民间抗议问责，，，，，，，，已经把现政府置于亘古未有的信托�；；；；；；校�，，，，，，，甚至有议员提出了“内阁总告退”的极端计划。 。。 。。。民间抗议者对郑烘原又是摔瓶子又是泼水，，，，，，，，代表了民众之怒。 。。 。。。 在这样的压力下，，，，，，，，执政的“新国家党”为阻止被迫“内阁总告退”的风暴攻击，，，，，，，，以及阻止有人在此议题上太过施展，，，，，，，，导致失票严重，，，，，，，，威胁执政职位，，，，，，，，必需得有人实时出来担责，，，，，，，，必需要举行有用的“政治�；；；；；；亍�。 。。 。。。若是总统为此告退，，，，，，，，对执政党攻击着实太大，，，，，，，，以是，，，，，，，，最合适的担责者非总理莫属，，，，，，，，郑烘原纵然不肯告退，，，，，，，，也会在各方的压力下，，，，，，，，不得不告退谢罪。 。。 。。。 郑烘原告退时机的选择上，，，，，，，，也可以看出他的告退非出于“耻感文化”，，，，，，，，而出于政治压力。 。。 。。。郑烘原宣公告退之时，，，，，，，，正值“岁月”号事务爆发１１天之后、救援事情还远远未竣事之时，，，，，，，，尚有百多人着落不明，，，，，，，，沉船打捞等还未周全睁开。 。。 。。。若沉船事务爆发后，，，，，，，，韩国政府实时把困在沉船里的职员营救出来，，，，，，，，郑烘原反而会以乐成指挥者的形象泛起于众人眼前。 。。 。。。韩国政府曾一度宣布过被困职员全被救下的假新闻，，，，，，，，就批注他们对事务的“反转利益”的追求是何等急不可耐。 。。 。。。关于这样一个时点上的告退，，，，，，，，韩国有舆论则批其“撂挑子走人”，，，，，，，，是不认真任的。 。。 。。。 韩国在廉政品德上简直成绩特殊，，，，，，，，但在郑烘原的告退上，，，，，，，，若是仅视察为是一种小我私家性德洁癖，，，，，，，，则是对其政治责任的混淆，，，，，，，，忽视了舆论与制度性的“挤出效应”。 。。 。。。在郑烘原之前，，，，，，，，已经有多位总理引咎告退过了，，，，，，，，如李海瓒，，，，，，，，他们全不是“品德圣徒”的救赎行为。 。。 。。。（和静钧 察哈尔学会研究员） |
已是第一篇
已是最后一篇