●各处着花的“广场舞”表达着怎样的真实需求 ●接连倒闭的实体书店泛起出怎样的现实焦虑 ●什么导致了都会公共文化空间的缺失和不平衡漫衍 ●都会文化和都会精神寄托着我们怎样的理想 在“广场舞”与“不打烊”实体书店这些鲜活但不无缺憾的都会文化形态中 ，，，，，，，既蕴藏着对都会公共文化举行明确和修正的主要线索 ，，，，，，，也孕育着重新界说“都会文化”的真实能量 在人们的第一反应中 ，，，，，，，大妈们跳的“广场舞”和街角的实体书店 ，，，，，，，生怕是都会里互不搭调的两种文化形态。。。。。。若是说它们有配合点的话 ，，，，，，，那即是在近几年的社会新闻里 ，，，，，，，不但一连露面 ，，，，，，，并且总是收获意见纷歧的评价。。。。。。 “广场舞”有时被视为都会文化的一道亮丽景物 ，，，，，，，体现群众文艺的强盛生命力 ，，，，，，，于是 ，，，，，，，“中国大妈在卢浮宫广场跳广场舞”的照片在网上疯传；；；；； ；；；有时又被视为社会情形的“公敌” ，，，，，，，周边住民对“广场舞”的噪音忍无可忍 ，，，，，，，一直做出五花八门的过激反应。。。。。。而和实体书店相关的报道 ，，，，，，，则一再演绎统一个悲情故事——从谋划难题 ，，，，，，，到无法坚持 ，，，，，，，再到关张或撤出市区。。。。。。有人以为实体书店是都会文化精神的体现 ，，，，，，，有人则指出 ，，，，，，，面临网上书店和电子书阅读带来的现实攻击 ，，，，，，，与其重申精神理想 ，，，，，，，不如去探索越发可行的谋划出路。。。。。。 可以看到 ，，，，，，，“广场舞”和实体书店 ，，，，，，，虽不是左右民生的大事 ，，，，，，，却是一座都会的烦心事。。。。。。人们对之抱有重大的心情 ，，，，，，，而这重大的背后现实上是目今都会对公共文化空间的建构和刷新问题。。。。。。 在近20年的都会生长历程中 ，，，，，，，大规模的商品房开发疏忽了对人们能够自由使用、开展公共文化运动的场合的构想和设计 ，，，，，，，没能为都会制作和保存一定的公共文化空间。。。。。。这一疏忽既由开发商自身利益决议 ，，，，，，，也因现有设计一味模拟西式社区 ，，，，，，，缺乏对中国人公共运动特征的思索而越显突出。。。。。。社区之内云云 ，，，，，，，社区之外的空间也往往妄想为与社区生涯相配套的商业、绿化和交通用途 ，，，，，，，文化的用途通常不在思量之列。。。。。。没有公共文化空间 ，，，，，，，并不料味着人们放弃了对公共文化的一样平常需求。。。。。。只管这些疏忽很难通过市场调理的方法获得改善 ，，，，，，，可是 ，，，，，，，这并不故障住民们自行开发、“占领”和刷新既有空间。。。。。。当青年人在写字楼和寓所间疲于奔命的时间 ，，，，，，，首先出来挑战这一公共文化空间缺失状态的 ，，，，，，，自然是退休后的老人和下学后的孩子。。。。。。在某种意义上 ，，，，，，，喧闹的“广场舞”正由此而来。。。。。。 实体书店的逆境 ，，，，，，，很大一部分也由此爆发。。。。。。若对小区周边的店肆做一个简陋的统计 ，，，，，，，其中十之五六是房产中介 ，，，，，，，十之三四是饭店、小超市、剃头店 ，，，，，，，余下的可能是家居用品店、宠物店、打扮店、银行等等。。。。。。它们轮替倒闭 ，，，，，，，一直幻化着招牌 ，，，，，，，但再怎么变 ，，，，，，，都很少有书店登场。。。。。。然而 ，，，，，，，比照一下30年前新华书店在都会中的漫衍 ，，，，，，，便可知道 ，，，，，，，状态并非历来云云。。。。。。有人以为 ，，，，，，，在这一轮都会刷新的历程中 ，，，，，，，实体书店网络的萎缩 ，，，，，，，是腾贵租金和新媒体攻击下的一定效果 ，，，，，，，是无需讨论的“事实”。。。。。。云云叙述者恰恰遗忘了 ，，，，，，，现实的生涯空间越是不提供阅读路径的多项选择 ，，，，，，，人们在一样平常生涯中的阅读习惯就越是懦弱 ，，，，，，，越是受制于压倒一切的互联网。。。。。。阅读也就此沦为都会里另一番无法安顿的乡愁。。。。。。 无论是“广场舞”照旧新近成为热门的“不打烊”书店 ，，，，，，，不过是人们追求文化生涯的差别体现形式。。。。。。它们在都会中的泛起意味着 ，，，，，，，公共文化空间及其与社区建设、一样平常生涯的关系 ，，，，，，，是与交通、生涯设施、商业一律主要的议题 ，，，，，，，既需要政府认真任地妄想、认真地建设 ，，，，，，，也需要社会的配合争取与起劲维护。。。。。。 目今 ，，，，，，，在高速生长的大都会中 ，，，，，，，这一妄想和维护的阙如 ，，，，，，，使得一味商品化的都会空间现状 ，，，，，，，与人们对公共文化的强烈需求之间 ，，，，，，，正在形成一个恶性循环。。。。。。这既体现为 ，，，，，，，看到人们对公共文化生涯的强烈需求 ，，，，，，，越来越多的资源闻风而逃 ，，，，，，，加紧谋划“文化地标”和艺术中心 ，，，，，，，将这一公共需求替换为品级明确的品位序列 ，，，，，，，仅仅以小部分人为目的消耗群体 ，，，，，，，文化沦为可供明码标价的私享物。。。。。。也体现为 ，，，，，，，一些地方政府在种种品评之下 ，，，，，，，加大对文化的投入 ，，，，，，，但现实操作效果却是将现有的文化空间重金�；；；；； ；；；て鹄� ，，，，，，，未能有用使用。。。。。。殊不知 ，，，，，，，越是云云投入 ，，，，，，，目今都会公共文化空间的不平衡状态就越严重；；；；； ；；；越是只有进“城”才华分享公共文化 ，，，，，，，这一类公共文化自我养护的实力 ，，，，，，，就越孱弱。。。。。。 而人们对空间匮乏所导致的都会文化形态 ，，，，，，，也缺乏足够的明确 ，，，，，，，经常被外貌征象和马上反应牵着鼻子走。。。。。。好比 ，，，，，，，对“广场舞”的品评和对“不打烊”实体书店的褒扬 ，，，，，，，总是被“文明”“素质”一类的标签 ，，，，，，，导向差别代际或差别利益群体间的争吵：跳“广场舞”是没有素质的体现 ，，，，，，，“不打烊”书店是装“小资”的场合等等。。。。。。沿着这一类讨论的思绪 ，，，，，，，人们将不无惊讶地发明 ，，，，，，，都会中一直涌现的种种文化形态 ，，，，，，，非但没有凝聚社会人心 ，，，，，，，反而具有了某种破碎的实力 ，，，，，，，一再将人们区分为相互歧视、互为他者的群体。。。。。。 这一状态提醒我们 ，，，，，，，无论是对既有的公共文化睁开厚此薄彼的投资 ，，，，，，，照旧一次次地对雅致文化与通俗娱乐孰先孰后举行辩说 ，，，，，，，都已不是建设今天中国都会文化的理想路径。。。。。。要掌握和建设今天的都会文化 ，，，，，，，首先需要面临的正是像“广场舞”“不打烊”实体书店这样在空间匮乏的现实处境中强硬生长起来的都会文化形态 ，，，，，，，仔细识别和体会由此泛起的人们对公共文化生涯的真实需求和现实焦虑。。。。。。在这些鲜活但不无缺憾的都会文化形态中 ，，，，，，，既蕴藏着对都会公共文化举行明确和修正的主要线索 ，，，，，，，也孕育着重新界说“都会文化”的真实能量。。。。。。 事实 ，，，，，，，一样平常的公共生涯和人们共享的生涯方法是广义的文化的主要组成 ，，，，，，，这是一个世纪以来对我们“文化”的一个前进性的明确。。。。。。怎样将这一明确 ，，，，，，，与今天都会公共空间的建构切实匹配 ，，，，，，，使都会文化获得空间上的包管 ，，，，，，，使人们真正享受到都会生涯的优美 ，，，，，，，生怕正是新型城镇化历程中一个无法绕开的主要课题。。。。。。（作者罗小茗 ，，，，，，，上海大学文化研究系副研究员 ，，，，，，，研究偏向为都会文化与一样平常生涯。。。。。。） |
已是第一篇
已是最后一篇