克日，，，，，，有媒体在盘货纪检监察部分的事情程序时，，，，，，提到“情妇揭发最自动，，，，，，兄弟揭发最坚决”，，，，，，连忙引发网络上关于“情妇反腐”的讨论，，，，，，有人将“情妇反腐”的作用放大，，，，，，甚至将“情妇反腐”与“制度反腐”简朴对立，，，，，，以为现在的反腐是“一靠小偷，，，，，，二靠情妇”。 。。。。。。。 确实，，，，，，“彪悍的情妇，，，，，，懦弱的官员”，，，，，，在中纪委查处的大案中，，，，，，许多官员都是在“情妇门”上摔跤，，，，，，95%贪腐官员背后都有情妇，，，，，，听讨情妇已经成为侦查部分查案的突破口之一。 。。。。。。。可是，，，，，，这绝不可证实“情妇反腐”就是一种自力于“制度反腐”之外的新形式。 。。。。。。。现实上，，，，，，糜烂官员纷纷在“情妇门”上摔跤，，，，，，仅仅是凸显官员平时拥有很大的寻租、糜烂空间与权力，，，，，，情妇只是诱发这些官员启动了糜烂机制，，，，，，将潜在的权力化为现实的物质利益罢了。 。。。。。。。据统计，，，，，，2013年天下纪检监察机关接受举报195万件次，，，，，，立案数目17.2万件，，，，，，其中41.8%的线索来自群众举报，，，，，，通过中央巡视发明的问题线索比已往增添了5倍，，，，，，而真正通过“情妇”举报或揭发的案件只占很小比例。 。。。。。。�？？ ？？？杉�，，，，，，纪检监察部分凭证“情妇”提供的线索查处糜烂官员只是揭发出来的大宗贪腐案件中的极小一部分，，，，，，“情妇反腐”只是反糜烂斗争中的一条值得注重的路径。 。。。。。。。显然，，，，，，若是寄希望于反腐只靠“情妇”，，，，，，很可能是舍本求末，，，，，，基础无法取得今天这样的反腐效果，，，，，，更无法起到既打“苍蝇”又打“老虎”的反腐目的。 。。。。。。。 那么，，，，，，反腐事实靠什么？？ ？？？毋庸置疑，，，，，，最管用的照旧靠执律例则制度，，，，，，以及人民群众的监视。 。。。。。。。反腐的着力点应集中在制度建设和权力监视上，，，，，，让权力在阳光下运行，，，，，，创立条件让人民监视政府，，，，，，官员自然不敢寻花问柳、以权术私。 。。。。。。。指望“朱颜祸水”、“情妇反水”等无意因向来翻开反糜烂的缺口是不靠谱的，，，，，，也绝不是什么可资借鉴的反腐履历，，，，，，首选之举照旧要增强制度建设，，，，，，强化对限制权力运行的监视和制约。 。。。。。。。所谓的“情妇反腐”，，，，，，就是由于制度不“善”管，，，，，，执法“够”不着，，，，，，纪律失效，，，，，，才使官员能有“情妇”，，，，，，才华为“情妇”寻租，，，，，，才闹出来“情妇反腐”这样的“玄色诙谐”。 。。。。。。。这就好比一部分肌体，，，，，，被苍蝇叮过之后长了蛆虫，，，，，，而蛆虫恰恰也是大自然中祛除病菌带来新生的一种形式，，，，，，而若是有杀菌药，，，，，，有康健的处置惩罚方法，，，，，，又怎么可能靠蛆虫来反腐呢？？ ？？？因此，，，，，，“情妇反腐”即便只有百分之一的案例，，，，，，也足以引起反腐顶层部分的高度重视。 。。。。。。。 “情妇反腐”实质是公众为引起上层对反糜烂的重视而制造的反糜烂舆论“眼球学”，，，，，，只是制度不推行、执法不落实、纪律不严守而酿造出来的反腐“春药”，，，，，，只能让人短暂兴奋，，，，，，给国家和社会带来的危险“指数”却很大。 。。。。。。。老黎民、媒体以及社会其他各个阶级都对糜烂行为深恶痛绝，，，，，，“情妇反腐”从某个方面反应出人民群众对制度反腐不力的不满，，，，，，也反应出宽大人民群众对建设健全反腐制度与切实落实反腐制度的诉求与期盼。 。。。。。。。因此，，，，，，抓好制度建设，，，，，，编织好“制度的笼子”，，，，，，让那些掌握着公共资源的官员既不可有“情妇”，，，，，，更不可寻租糜烂。 。。。。。。。（唐任伍 北京师范大学政府治理学院院长) |
已是第一篇
已是最后一篇