反腐不可抓大放小，，，，， ， ，留下“清水衙门”的盲区，，，，， ， ，也只有360°无死角的反腐，，，，， ， ，才华修建低容忍的反腐红线。。。 。。。。。 一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，，，，， ， ，从县到乡又被克扣40%； ；；；； ；；；一张小农机具秧盘的国家津贴2毛5分，，，，， ， ，农技站就克扣1毛8分，，，，， ， ，站长还要贪3分……据新华社报道，，，，， ， ，近年来，，，，， ， ，随着一些官员因贪腐落马，，，，， ， ，这类“冷”门“热”贪征象一直涌现。。。 。。。。。 在不少人看来，，，，， ， ，扶贫办、农技站等，，，，， ， ，就是典范的“清水衙门”。。。 。。。。。浚� ？？？？闪�3分钱都不放过的乱象，，，，， ， ，却让不少人眼镜大跌，，，，， ， ，这种“蚊子腹内刳脂油”的做法，，，，， ， ，真算得上是“勿以款小而不贪”。。。 。。。。。但真别小看这“抠得很”的贪腐行为，，，，， ， ，所谓聚沙成塔，，，，， ， ，它若聚沙成塔，，，，， ， ，照样会挖公共财务、政府公信的“墙脚”。。。 。。。。。从性子上讲，，，，， ， ，这也是不折不扣的违法行为，，，，， ， ，从行为效果看，，，，， ， ，它同样侵占了民众利益。。。 。。。。。 实质上，，，，， ， ，糜烂向“清水衙门”伸张，，，，， ， ，也批注“清水”不清，，，，， ， ，照样有油水可捞。。。 。。。。。应看到，，，，， ， ，近些年来国家政策向民生领域倾斜，，，，， ， ，加大了民生投入力度，，，，， ， ，这也使得一些冷衙门酿成香饽饽，，，，， ， ，说其“清水”只是伪命题。。。 。。。。。而只要是有油水，，，，， ， ，而对应的监视制衡又没跟上，，，，， ， ，它就难免被侵蚀。。。 。。。。。这也是“权力侵蚀”的常见纪律。。。 。。。。。 没错，，，，， ， ，比起“炙手可热”的能源领域等，，，，， ， ，作为“清水衙门”的农科站等出来的“蝇腐”，，，，， ， ，确着实眼球攻击力上“逊爆了”。。。 。。。。。但蚁蛀同样不可小觑：所谓“鱼有鱼道,虾有虾道”，，，，， ， ，若只将反腐之手伸向肥得流油的部分，，，，， ， ，而忽略了这些“冷”门，，，，， ， ，生怕会养痈成患。。。 。。。。。这就需要反腐不分部分、不留死角，，，，， ， ，“抓大放小”实质上照旧留下反腐盲区。。。 。。。。。 而监视不留死角，，，，， ， ，也需要在完善相关审批、验收、审计等羁系制度之余，，，，， ， ，实现源头预防的零遗漏，，，，， ， ，实现反腐制度设计的立体化。。。 。。。。。不但要自内而外，，，，， ， ，由党纪、规则筑起反腐围墙，，，，， ， ，还要由外而内，，，，， ， ，形成多元互动监视名堂，，，，， ， ，突破“灯下黑”反腐逆境。。。 。。。。。不管是部分“一把手”，，，，， ， ，照旧小到发放津贴之类执行端的公职职员，，，，， ， ，都要被收束到强效约束下。。。 。。。。。试想，，，，， ， ，若实现对相关财务资金的“毫厘必争”式羁系，，，，， ， ，果真财务津贴的“明细账”，，，，， ， ，“三分钱的糜烂”能逃走高眼？？ ？？？？ 在反腐语境下，，，，， ， ，就不应有什么“冷热衙门”之分，，，，， ， ，也只有360°无死角的反腐名堂，，，，， ， ，才华修建起低容忍的反腐围栏，，，，， ， ，让巨细官员才不敢越贪腐雷池。。。 。。。。。这时间，，，，， ， ，“冷”门“热”贪自然也没了生涯土壤。。。 。。。。。 （顾昀） |
已是第一篇
已是最后一篇