5月24日 ，， ，，，，第五届鲁迅文学奖得主、湖北省作协主席、作家方方 ，， ，，，，通过微博发文称 ，， ，，，，“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时 ，， ，，，，以全票通过。。。。。。。我很生气。。。。。。。此人诗写得差 ，， ，，，，推荐前就随处运动。。。。。。。”方方还称 ，， ，，，，“此人现正在北京评委中四处运动。。。。。。。我们拭目以待。。。。。。。”（《东方早报》5月27日） 围绕本次鲁迅文学奖评选争议 ，， ，，，，诗人柳忠秧有没有四处运动是一个关注焦点。。。。。。。只是 ，， ，，，，事态生长到今天 ，， ，，，，这样一次富有价值的质疑 ，， ，，，，渐有沦为“罗生门”的可能。。。。。。。日前 ，， ，，，，柳忠秧已经做出回应：称“读懂我的诗才有资格语言”。。。。。。。而关乎文学作品能否值得参评与有无私下运动 ，， ，，，，显然是两个领域的话题。。。。。。。前者是文学作品的审美领域 ，， ，，，，后者却牵涉一个主要文学奖项 ，， ，，，，是否涉嫌违规的嫌疑。。。。。。。模糊这二者的差别 ，， ，，，，将会把一场有关净化鲁迅文学奖的公共讨论 ，， ，，，，拖入口水战的庸俗深渊。。。。。。。 由于就文学奖而言 ，， ，，，，评选标准确实主观。。。。。。。纵然是公信力高的诺贝尔文学奖 ，， ，，，，也难逃评委口胃、态度不同的争议。。。。。。。一个作品符不切合参评要求 ，， ，，，，简直有“公说公有理 ，， ，，，，婆说婆有理”的一面。。。。。。。所谓方方的质疑 ，， ，，，，可以说是“文人相轻” ，， ，，，，至于媒体单独拧出来柳忠秧的那几句有失美感的诗 ，， ，，，，他可以声称“断章取义” ，， ，，，，不代表其参赛实力。。。。。。。在审美的领域 ，， ，，，，想要否定这个“全票通过”的诗人 ，， ，，，，自是难上加难 ，， ，，，，更况且诗歌门户纷呈 ，， ，，，，柳忠秧及其支持者可以声称是一种奇异的气概。。。。。。。 若是在整个评选历程中 ，， ，，，，柳忠秧确实涉嫌私下勾兑 ，， ，，，，这种有无资格参选的讨论 ，， ，，，，就已不局限于文学意义 ，， ，，，，而是一个司法话题。。。。。。。由于鲁迅文学奖的评选资金 ，， ，，，，来自公帑 ，， ，，，，来自纳税人 ，， ，，，，其评选是一种国家行为 ，， ，，，，容不得少数人假借文学之名行权力勾兑之实。。。。。。。若是有这样的事情 ，， ，，，，就是一种违法乱纪 ，， ，，，，相关人等必需接受法治的追问。。。。。。。 但从过往的履向来看 ，， ，，，，这种法治期望可能落空。。。。。。。方方对柳忠秧的质疑 ，， ，，，，并非鲁迅文学奖第一次引发争议。。。。。。。第四届鲁迅文学奖评选 ，， ，，，，也曾曝出评委获奖的丑闻。。。。。。。而以往的评选 ，， ，，，，也泛起过公关丑闻的争议。。。。。。。可是 ，， ，，，，在每一次的口水征战之后 ，， ，，，，该怎样捍卫鲁迅文学奖的尊严 ，， ，，，，始终难以提上日程。。。。。。。究其缘由 ，， ，，，，文学评选的主观性是一个推责的主要理由 ，， ，，，，但更主要的恐是经办此事的单位 ，， ，，，，对评委行为的默许 ，， ，，，，对公共舆论场的质疑声的回避。。。。。。。 以此而论 ，， ，，，，方方对柳忠秧的质疑 ，， ，，，，不但仅是一场个案的讨论 ，， ，，，，更是一封对鲁迅文学奖评选以及监视机制的举报信。。。。。。。相关部分应拿出足够的至心 ，， ，，，，突破鲁迅文学奖争议的循环宿命 ，， ，，，，启动视察 ，， ，，，，还鲁迅文学奖一个优美的评选情形 ，， ，，，，并借此对鲁迅文学奖的评选举行规则完善与公信修补。。。。。。。这既是对鲁迅文学奖的威名认真 ，， ，，，，也是对评委与参赛者名声的珍视。。。。。。。（杨兴东） |
已是第一篇
已是最后一篇