凯时ks文化产品生产和评判领域中，，，，， ，， ，确实保存标准不敷鲜明、规范不敷严酷、审定不敷严谨等诸多问题。。。。。。。文化治理者有责任指导公众，，，，， ，， ，看清文学背后的那只“母鸡”。。。。。。。 “若是你吃了鸡蛋，，，，， ，， ，以为不错，，，，， ，， ，何须要熟悉那下蛋的母鸡呢？？ ？？？？？”钱钟书先生的这句话，，，，， ，， ，今天看来似乎大可商讨。。。。。。。好比，，，，， ，， ，许多超市为了食物清静，，，，， ，， ，已经最先运用手艺手段，，，，， ，， ，从一个蛋倒查出它源于哪只母鸡。。。。。。。缘故原由就是在利益的诱导下，，，，， ，， ，有的鸡虽然看起来色泽鲜艳、精神饱满，，，，， ，， ，现实身上携带了不少病菌，，，，， ，， ，鸡蛋也因此吃不得了。。。。。。。 对这样的鸡蛋，，，，， ，， ，销毁是唯一的出路。。。。。。。纵然暂时查不出真凭实据，，，，， ，， ，“疑似”罢了，，，，， ，， ，也要先下架。。。。。。。这是食物行业从教训中获得的履历。。。。。。。笔者以为，，，，， ，， ，这履历对文学也管用。。。。。。。 最近，，，，， ，， ，琼瑶起诉于正剽窃事务热度一直升高。。。。。。。不料观众还没看到“大下场”，，，，， ，， ，作家方方又怒批一位诗人“搞定评委”，，，，， ，， ，在某奖项提名中“全票通过”。。。。。。。据报道，，，，， ，， ，于正一案已走上执法程序，，，，， ，， ，而该诗人对方方的回应也是“证据呢？？ ？？？？？证据在那里？？ ？？？？？”可知，，，，， ，， ，在执法语言、真相明确之前，，，，， ，， ，于正和该诗人都只是“疑似”。。。。。。。但遗憾的是，，，，， ，， ，于正的电视剧照旧被某电视台播完了，，，，， ，， ，而该诗人参评奖项也未受到影响，，，，， ，， ，也就是说，，，，， ，， ，它们都没有“下架”。。。。。。。 没有“下架”的缘故原由，，，，， ，， ，归根究竟照旧利益。。。。。。。有资料显示，，，，， ，， ，有时机播出的电视剧，，，，， ，， ，只是已制作出的电视剧中的一小部分，，，，， ，， ，可知播出就意味着收益。。。。。。。而一个国家级文化奖项，，，，， ，， ，对作者的意义更是不言而喻。。。。。。。甚至，，，，， ，， ，播出与评奖，，，，， ，， ，支持着一条若隐若现的“工业链”。。。。。。。在这样的利益眼前，，，，， ，， ，靠“自觉”显然是不敷的；；；；；；；；制度与治理跟不上，，，，， ，， ，违法违规的本钱就会很低，，，，， ，， ，钻空子就成了司空见惯，，，，， ，， ，文化“疑似失范行为”就会越来越多。。。。。。。 文化失范和疑似失范行为频出，，，，， ，， ，袒露出我们文化治理的某些薄弱与缺位。。。。。。。“镉大米吃不死人”之类的头脑模式，，，，， ，， ，生怕也保存于凯时ks文化治理者头脑中。。。。。。。正是这种头脑，，，，， ，， ，让一些文化投契者有了上下其手的空间、胆量和超高额的回报，，，，， ，， ，也作育起一群对这类行为感应麻木的受众，，，，， ，， ，造成整个社会的是非模糊。。。。。。。 梁启超说，，，，， ，， ，欲兴一国之政治，，，，， ，， ，先兴一国之小说；；；；；；；；欲兴一国之社会，，，，， ，， ，先兴一国之小说；；；；；；；；欲兴一国之经济，，，，， ，， ，先兴一国之小说；；；；；；；；欲兴一国之民俗，，，，， ，， ，先兴一国之小说。。。。。。。今天，，，，， ，， ，小说的作用正为包括影视作品在内的更多的文化形式所共享，，，，， ，， ，而这些文化形式的生产者却处于种种利益诱惑之前、差别矛盾纷争之中。。。。。。。我们不可苛求每一位文化产品生产者都信仰“文以载道”的宗旨，，，，， ，， ，但也不可容忍掺私使假、唯利是图、混水摸鱼。。。。。。。只管文化产品的质量有见仁见智之说，，，，， ，， ，但“剽窃”“搞定”显然已逾越了文化的领域。。。。。。。 《礼记》讲，，，，， ，， ，“权衡诚悬，，，，， ，， ，不可欺以轻重；；；；；；；；绳墨诚陈，，，，， ，， ，不可欺以是曲”。。。。。。。有了秤砣和墨线作标准，，，，， ，， ，别人就不可在轻重是曲的问题上诱骗你，，，，， ，， ，这个原理，，，，， ，， ，凯时ks祖先在2000多年前就明确。。。。。。。现在看来，，，，， ，， ，凯时ks文化产品生产和评判领域中，，，，， ，， ，确实保存标准不敷鲜明、规范不敷严酷、审定不敷严谨等诸多问题。。。。。。。凯时ks文化治理者，，，，， ，， ，有责任指导公众，，，，， ，， ，看清文学背后的那只“母鸡”。。。。。。。（小文） |
已是第一篇
已是最后一篇