克日，，，，，， ，，笔者开车回家进自家小区，，，，，， ，，被要求交纳3元通行费。。 。。。。“我是业主，，，，，， ，，开车回家也要交费吗？？？ ？？？ ？？”“这是新出台的治理划定，，，，，， ，，没有交泊车费的车辆都得缴通行费。。 。。。。”“我泊车不在小区内，，，，，， ，，现在只是回家途经。。 。。。。”“那也不可，，，，，， ，，这是治理划定。。 。。。。”笔者一时语塞。。 。。。。 信托不少读者都有过与笔者相似的履历。。 。。。。现在，，，，，， ，，在公共场合“圈地收费”的征象触目皆是。。 。。。�；；；；；鸪嫡纠铮�，，，，， ，，原来就拥挤不堪的候车厅被围起一片，，，，，， ，，布上沙发、电视等，，，，，， ，，变作了“贵宾室”，，，，，， ，，游客要想进来休息，，，，，， ，，就要交效劳费。。 。。。。马路边、市肆前画上了泊车线，，，，，， ，，有专人看守收费。。 。。。。许多医院、学校等公共事业单位门口建起了收费岗位，，，，，， ，，对外来访客的车辆收费。。 。。。。甚至有些自然景区也被人修墙围起来，，，，，， ，，进门要交费……随处是谋划治理起来的围栏禁线，，，，，， ，，随处是“雁过拔毛”的收费窗口，，，，，， ，，出门想找一处免费的清静行止真难。。 。。。。 公共场合不公共，，，，，， ，，这种尴尬，，，，，， ，，生怕照旧一个“利”字在作祟。。 。。。。收费人、组织者、治理者协力操作着种种“圈地收费”行为，，，，，， ，，就算有部分公众以为收费不对理，，，，，， ，，投诉到相关政府部分，，，，，， ，，获得的也往往是收费合理性的辩白。。 。。。。有些部分甚至充当了这类不对理行为�；；；；；ど〉慕巧�。。 。。。。公共场合成了少数人牟利的资源，，，，，， ，，并由此滋生了糜烂征象。。 。。。。 问题症结在于，，，，，， ，，现在缺少一个从维护公众权益角度对公共场合治理做的执法划定。。 。。。。公众共享的公共修建、场合与设施，，，，，， ，，应该以公益为目的，，，，，， ，，而不可以营利为目的。。 。。。。围绕这一原则，，，，，， ，，对公共场合的治理应做出详细明确的划定，，，，，， ，，使之成为榨取少数人侵占投契行为的高压线，，，，，， ，，也成为公众维权的执法依据。。 。。。。在此原则下，，，，，， ，，再面临详细情形做出详细划定：什么地方能圈建，，，，，， ，，什么地方可以收费，，，，，， ，，怎样收费。。 。。。。这些，，，，，， ，，都应从维护公众权益角度考量，，，，，， ，，让公众在公共场合的权益落实到详细的治理划定上。。 。。。。 去年，，，，，， ，，住建部《关于进一步增强公园建设治理的意见》很好地阻止了侵占公众休闲场合的歪风，，，，，， ，，维护了公园的公共效劳属性。。 。。。。希望政府部分在“兜底线，，，，，， ，，保民生”的施政事情中，，，，，， ，，把通俗公众在公共场合的权益，，，，，， ，，视作一种民生底线和保民生的资源，，，，，， ，，为公众正常的社会生涯与来往守护一片免费的净土。。 。。。。（顾建明） |
已是第一篇
已是最后一篇