南京的“都会之根”老城南在履历长达数年的“拆保之争”后，，，，， ，去年以来又因其老门东区域的商业化刷新再起争议。。 。。。。“所谓保�；；；；�，，，，， ，不过是搞起个豪华的仿古商业街区罢了！”文化界人士云云质疑。。 。。。。 一座走向未来的都会，，，，， ，该给后人留下怎样的都会影象？？？？？？ 阻止2009年，，，，， ，南京古城古板风貌片区已不到100万平方米，，，，， ，尚缺乏老城总面积的2%。。 。。。。都会给后人留下的，，，，， ，不可仅是钢筋水泥的现代化高楼，，，，， ，还要有纪录着都会庆幸与梦想、苍凉与悲怆的历史片区与历史修建，，，，， ，这是一座都会的悠久文脉。。 。。。。 我们常说要留住都会的根！根不在了，，，，， ，都会的灵魂该在那里安顿？？？？？？ 履历前些年的大拆大建，，，，， ，许多地方的老城已所剩无几，，，，， ，加上文化界人士一直奔波呼号，，，，， ，古城保�；；；；ひ呀コ缮缁峁彩丁�。 。。。。包括那些急于改变面目、生长经济的地方政府，，，，， ，在万众注目之下也放慢了老城拆迁程序，，，，， ，回过头往复补妄想设计这一课。。 。。。。 拆是不拆了，，，，， ，保该怎样保？？？？？？ 不少地方的选择，，，，， ，是将老城刷新成仿古修建麋集的商业街区，，，，， ，一色的青砖小瓦、朱漆门窗。。 。。。。原来的老修建，，，，， ，除了文保修建，，，，， ，大多是推倒重修，，，，， ，至多是落架大修。。 。。。。一轮保�；；；；は吕�，，，，， ，除了个体文保修建，，，，， ，就是建起大宗为文保人士诟病的“假骨董”。。 。。。。 客观来看，，，，， ，历史片区要不要所有保�；；；；�，，，，， ，这个话题确实值得商讨。。 。。。。在南京老城南，，，，， ，违章搭建、简朴重修的修建也有不少，，，，， ，衡宇简陋、空间逼仄、光线阴晦、卫生很差的衡宇也不在少数，，，，， ，甚至尚有一些残破到已成危房的修建。。 。。。。这些修建要不要保？？？？？？甚至一些通俗市民也保存疑问，，，，， ，“这能不可算骨董？？？？？？保�；；；；さ募壑翟谀抢�？？？？？？” 市民的疑问，，，，， ，也正是横亘在地方政府眼前一道要害的坎：眼睛只盯着违章修建和衡宇的残破，，，，， ，推倒重修的意识就会越来越强烈，，，，， ，效果也只可能造出一批“假骨董”来。。 。。。。可是，，，，， ，若是政府能够从这个都会之巅俯瞰，，，，， ，在林立的高楼间注视那片街巷井然的青砖灰瓦，，，，， ，会否爆发出一种历史的沧桑？？？？？？看待老城，，，，， ，人们总要抛开功利的、短视的头脑，，，，， ，去思索该给后人们留下怎样的都会影象。。 。。。。这种思索，，，，， ，需要一份敬畏之心。。 。。。。 “敬畏历史、敬畏文化、敬畏祖先”，，，，， ，这三个敬畏，，，，， ，见于2010年的南京市政府事情报告，，，，， ，透着对历史文化遗产的珍视和尊重。。 。。。。敬畏历史，，，，， ，对老城的一砖一瓦才不会妄言拆毁；；；；；敬畏文化，，，，， ，在老城的一街一巷间才不会擅言建设；；；；；敬畏祖先，，，，， ，面临如梁林故宅那样的老房旧屋才不会轻言处置惩罚…… 若是要延续都会的文脉留给子孙子女，，，，， ，就应允许老城不为GDP所动，，，，， ，甚至政府还要有一连投入；；；；；若是要用都会空间换取经济新的增添点，，，，， ，那么商业开发推土机下的老城依然在灾难逃。。 。。。。（申琳） |
已是第一篇
已是最后一篇