3年前完工的一处“文化景观长廊”共投资2.7亿元，，，，，，，最近却又决议动工拆迁，，，，，，，拆迁赔偿用度预计要3亿元左右，，，，，，，还高于其建设用度。 。。。。听了这个新闻，，，，，，，所有人都会纳闷，，，，，，，为什么建了又拆，，，，，，，岂非是钱多了烧得慌。 。。。。 着实，，，，，，，这个地方的钱并未几，，，，，，，“文化景观长廊”的拆迁赔偿用度比2013年外地地方财务总收入还要多2000万元。 。。。。那是不是当初建设时盲目上马呢，，，，，，，似乎也不是，，，，，，，由于建设时理由很充分，，，，，，，为了打造旅游带，，，，，，，为了雅观，，，，，，，为了商业，，，，，，，并且还被称为“明珠”，，，，，，，听说其时十分“耀眼”。 。。。。那是不是拆迁的决议过于纰漏呢，，，，，，，似乎也禁绝确，，，，，，，由于群众反应强烈，，，，，，，以是要“还河于民”“还景于民”，，，，，，，建设一个“能生涯恬静、自由呼吸的都会”。 。。。。总之，，，，，，，或建或拆，，，，，，，都有十足的原理。 。。。。 近些年，，，，，，，文化工程确实不少，，，，，，，旅游景观、大剧院、博物馆，，，，，，，一个接着一个，，，，，，，理由没有一个不充分的，，，，，，，有的是预计接待几多游客，，，，，，，有的是将成为都会的标记性修建，，，，，，，有的是填补了什么什么空缺。 。。。。�？？ ？？？？？墒�，，，，，，，建成之后，，，，，，，游客事实吸引了几多，，，，，，，标记性修建是否也是空壳，，，，，，，博物馆里有些什么内容，，，，，，，是不是门可罗雀？？？ ？？？？？却都没了下文。 。。。。当舆论突然觉察这些工程是铺张、是超前、是头脑发热的攀比效果，，，，，，，是一厢情愿的产品，，，，，，，已经来缺乏了，，，，，，，事实不是所有文化工程都可以像“文化景观长廊”那样，，，，，，，想建就建，，，，，，，想拆就拆。 。。。。 “文化景观长廊”建建拆拆，，，，，，，尚有一个理由就是这不是政府出钱，，，，，，，属于开发商投资，，，，，，，以是现在拆迁之后才是一个“市政公共工程”，，，，，，，是城镇化理念的“前进”。 。。。。�？？ ？？？？？墒�，，，，，，，无论现在拆除何等合理合情，，，，，，，何等“前进”，，，，，，，3年就来个大转弯，，，，，，，也太快了，，，，，，，依然是重大的铺张。 。。。。 一个文化工程上马之前必需经由详细论证，，，，，，，不管是谁投资，，，，，，，都要破土动工，，，，，，，都要消耗资源，，，，，，，都要动用人力物力财力，，，，，，，都要惊扰外地生涯，，，，，，，以是，，，，，，，论证不是少数几小我私家说了算，，，，，，，不是向导拍拍脑壳就定音，，，，，，，不是只求一面而掉臂另一面。 。。。。�？？ ？？？？？蒲壑ぁ⒍喾秸髑笠饧⒀峡嵋婪ㄉ笈�，，，，，，，或许很漫长，，，，，，，很磨人，，，，，，，但却很审慎，，，，，，，由于一旦动工就是几十年，，，，，，，甚至是上百年的大计。 。。。。 拆了或许特殊切合今天的认知、今天的看法，，，，，，，但也不可来个看法就换一种做法，，，，，，，由于这些看法已经不但是看法和头脑，，，，，，，也不是论文或策划，，，，，，，而是落实的几亿元工程，，，，，，，是资源的泯灭。 。。。。况且，，，，，，，科学生长观也不是今天才提出来的，，，，，，，早已经是我们全社会生长的指导头脑。 。。。。 也可能“文化景观长廊”现在拆除势在必行，，，，，，，但3年前的决议岂非就不应问责？？？ ？？？？？其时是怎么决议的，，，，，，，又怎样论证的，，，，，，，其中的失误、教训，，，，，，，岂非不应好好总结？？？ ？？？？？ 文化工程最容易被看成形象工程，，，，，，，最容易被美化，，，，，，，被说得信口开河；；；；；； ；；但同时，，，，，，，文化工程也确实是社会的一种形象，，，，，，，老黎民看得最清晰，，，，，，，受益没受益也最有感伤，，，，，，，以是，，，，，，，立项时绝不可只图“耀眼”，，，，，，，只讲热闹，，，，，，，而要严酷论证，，，，，，，看成百年大计，，，，，，，考究长效。 。。。。（陈原） |
已是第一篇
已是最后一篇