北大“燕京学堂”妄想引争议，， ，，，，就在于“生长诉求”跟文化影象遗失之忧的碰撞 。。。。。。。。对北大而言，， ，，，，这次争议未必就是坏事，， ，，，，要害在听计于师生，， ，，，，并科学决议 。。。。。。。。 这两天，， ，，，，北大再次引起高度关注 。。。。。。。。7月9日，， ，，，，针对燕京学堂选址等相关问题，， ，，，，北大召开专题咨询相同会，， ，，，，校长、副校长、基建部认真人等均加入，， ，，，，与师生面扑面交流 。。。。。。。。 事实上，， ，，，，去年年头，， ，，，，北大就传出将建住宿式学院“燕京学堂”，， ，，，，打造“中国学”硕士项目 。。。。。。。。但真正引争议的导火索，， ，，，，是今年5月北大启动该妄想，， ，，，，选址确定在静园六院 。。。。。。。。随后网上流出修缮效果图，， ，，，，被指像高级会所，， ，，，，引发热议 。。。。。。。。 应看到，， ，，，，作为天下最顶尖的学府，， ，，，，北大总能聚拢公众眼球：从北大南墙的拆掉与重修，， ，，，，到北大三角地的消逝……但即便云云，， ，，，，也无法诠释，， ，，，，为什么“燕京学堂”妄想会在校内外引发这么大的争议？？？？？？？在某些北大的师生、校友及主政者看来是“全神贯注营生长”的做法，， ，，，，怎成了“认认真真搞破损”？？？？？？？简朴说，， ，，，，争议点有两个，， ，，，，套用昔时滥觞于北大五四运动提倡的两个词，， ，，，，就是“民主”和“科学” 。。。。。。。。 所谓“民主”，， ，，，，主要是程序透明公正 。。。。。。。。按理说，， ，，，，大学的主要校务事情在决议时，， ，，，，应多问计于师生针对证疑实时回应、良性互动 。。。。。。。。从这个角度看，， ，，，，北大此次不管是从重视水平上，， ，，，，照旧相同形式上，， ，，，，都可圈可点，， ，，，，还宣布了专门的相同电话，， ，，，，这些被称为“近年来并不常见” 。。。。。。。。据北大校方称，， ，，，，之前曾与学生、教职工代表举行了不下10场座谈会，， ，，，，随后学堂建设才进入论证程序 。。。。。。。。但从现在一些质疑来看，， ，，，，某些异议照旧未能进入座谈会的交流框架内 。。。。。。。。 实质上，， ，，，，大宗质疑声着实更集中在“科学”层面——担心会动“祖屋”、占绿地，， ，，，，让旧修建原貌不再 。。。。。。。。对此北大校方回应：修建的外观和基本支持不会做出改动，， ，，，，并指出此前的效果图和现在实体差别，， ，，，，“让各人误会了” 。。。。。。。。别的，， ，，，，一年制的“中国学”，， ，，，，怎样以职业化教育模式打造中国文化研究的高地，， ，，，，也成疑点 。。。。。。。。 在这方面，， ，，，，决议也理应记挂到师生情绪 。。。。。。。。应看到，， ，，，，静园草坪承载着许多学生的隽永影象，， ，，，，而“六院”均为品字形结构，， ，，，，修建均为老式砖木结构，， ，，，，部分建于1926年，， ，，，，素有北大“祖屋”之誉 。。。。。。。。北大温儒敏教授曾著有《书香五院:北大中文系叙录》，， ，，，，书中所涉故事，， ，，，，大多爆发在静园 。。。。。。。。也难怪，， ，，，，不少北巨匠生视静园为“北大精神所在”，， ，，，，希望校方保存静园原貌 。。。。。。。。 说究竟，， ，，，，建有建的理由，， ，，，，阻挡有阻挡的缘由，， ，，，，但对北大而言，， ，，，，这次争议未必就是坏事，， ，，，，要害看接纳什么态度和要领，， ，，，，来审察燕京学堂妄想，， ，，，，若是使用好，， ，，，，就是一次绝好的时机，， ，，，，一方面，， ，，，，充分听取师生与校友们的意见，， ，，，，尤其是那些异议，， ，，，，另一方面，， ，，，，尽可能听取这些意见中的合理因素，， ，，，，修改或优化原先计划，， ，，，，磨刀不误砍柴工，， ，，，，把争议解决在计划付诸实验之前 。。。。。。。。云云，， ，，，，不但可以更好地推动燕京学堂妄想，， ，，，，也是北大精神的一次彰显 。。。。。。。。（高明勇） |
已是第一篇
已是最后一篇