由于是“弱势群体”，，，，，，，，就要求给予逾越执法界定的救援，，，，，，，，诘责“执法为何云云冷漠”；；；； ；； ；由于是“强势群体”，，，，，，，，就要求加以逾越执法划定的惩办，，，，，，，，动辄“不杀缺乏以平民愤”，，，，，，，，二者同样都走到了法制的背面
克日，，，，，，，，“东平女生被性侵”案一直发酵。。。。。。。。从一最先警方宣布“凭证现在证据质料”，，，，，，，，不可证实“组成强奸罪”，，，，，，，，到日前“发明了新的线索，，，，，，，，获取了新的证据”，，，，，，，，以“涉嫌强奸罪”，，，，，，，，对有关职员依法刑事拘留，，，，，，，，再加上该女生母亲喝农药自杀未遂，，，，，，，，一时间舆论为之哗然。。。。。。。。
其中，，，，，，，，“未成年”少女、开“宝马”的流氓、“警员称市里打过招呼难办”等字眼，，，，，，，，刺激着人们的眼球，，，，，，，，触动着公众的神经。。。。。。。。当事双方的“强势”与“弱势”，，，，，，，，和若干起同类事务一样，，，，，，，，再次引发标签化头脑和法治头脑的碰撞。。。。。。。。
毋庸讳言，，，，，，，，当官的、有钱的人做了违法的事，，，，，，，，使用手中权、囊中财，，，，，，，，为自己“解套”一时，，，，，，，，在现实生涯中确有爆发。。。。。。。。人们怨恨“强势群体”，，，，，，，，同情“弱势群体”，，，，，，，，泉源也在于此。。。。。。。。由此爆发“为官不正”“为富不仁”的刻板私见，，，，，，，，强化了一些人的“仇官”“仇富”心理。。。。。。。。可是，，，，，，，，脱离事实依据和执法界定，，，，，，，，简朴用“强势”与“弱势”的标签来论是非、定轻重，，，，，，，，只会摇动执法刚性，，，，，，，，损害法制权威。。。。。。。。
由于是“弱势群体”，，，，，，，，就要求给予逾越执法界定的救援，，，，，，，，诘责“执法为何云云冷漠”；；；； ；； ；由于是“强势群体”，，，，，，，，就要求加以逾越执法划定的惩办，，，，，，，，动辄“不杀缺乏以平民愤”，，，，，，，，二者同样都走到了法制的背面。。。。。。。。反之，，，，，，，，若是同样都有违法行为，，，，，，，，那么，，，，，，，，无原则地同情“弱势群体”，，，，，，，，呼吁“法外开恩”，，，，，，，，同无底线地纵容“强势群体”，，，，，，，，搞“刑不上医生”那一套，，，，，，，，都会对法制造成致命的危险。。。。。。。。
法制的归法制，，，，，，，，其它的归其它。。。。。。。。执法的天平上，，，，，，，，只应有正当与不法的权衡；；；； ；； ；法制的框架内，，，，，，，，只应有遵法与违法的区分。。。。。。。。所谓的“强势”与“弱势”，，，，，，，，都不可成为滋扰评判“罪与非罪”的因素。。。。。。。。这才是“执法眼前，，，，，，，，人人一律”的题中之义。。。。。。。。“弱势群体”同“强势群体”相比，，，，，，，，自我�；；；； ；； ；つ芰ο喽藻钊�，，，，，，，，执法的制订就是为其编织起权力维护的结实屏障。。。。。。。。可是这种�；；；； ；； ；け匦枰允率滴谰�，，，，，，，，以执法为准绳。。。。。。。。关于“弱势群体”在生涯上可能遭遇的逆境，，，，，，，，应该动用社会救助等其它救援手段，，，，，，，，给予人性主义的关爱，，，，，，，，但不可指望突破执法界线，，，，，，，，予以特殊赔偿。。。。。。。。任何逾越法制的“呵护”，，，，，，，，都只能是过犹缺乏。。。。。。。。
“东平女生被性侵”案还在进一程序查中，，，，，，，，我们希望岂论是舆论照旧警方，，，，，，，，都能坚遵法制的底线，，，，，，，，不偏不倚，，，，，，，，不枉不纵，，，，，，，，这才是真正意义上的惩恶扬善，，，，，，，，也是对法制最少的尊重和真正的维护。。。。。。。。（赵强）
已是第一篇
已是最后一篇