新华社福州７月１８日电（记者陈弘毅 黄鹏飞）记者日前在某地采访发明，，，，，，一座始建于宋代的古桥年久失修，，，，，，残破坍塌，，，，，，却没获得实时修缮。。。。。。。。外地有干部称“维护古桥本钱太高，，，，，，妄想等它塌了以后重修个新的‘仿古桥’”。。。。。。。。 放眼天下，，，，，，此类征象绝非个案。。。。。。。。不少地方近年对引进“文化一条街”等投资项目乐此不疲；；；；；真正的古街区维护不力，，，，，，偏热衷打造“仿古街区”；；；；；用钢筋水泥结构修建刷上一层涂料的“假骨董”取代古朴而韵味十足的老修建更不是什么新鲜事。。。。。。。。 在某些人看来，，，，，，仿古修建是最“高效”的方法：外表看似古韵十足，，，，，，似乎也没破损历史原貌，，，，，，投资下去省时省钱，，，，，，看起来似乎是“一举多得”的好事。。。。。。。。不过，，，，，，这背后的逻辑，，，，，，恰是贪快的“扭曲政绩观”：岂论“假骨董”照旧“仿古街区”，，，，，，几个月就能拿出来对外展示“政绩”，，，，，，而关于古修建“修旧如旧”的恒久维护，，，，，，关于古街区、古文化细节性的保�；；；；し咽庇旨栊粒�，，，，上头还禁止易看到，，，，，，对自己的政绩没什么加分作用，，，，，，何须做这般“辛苦不讨好”的事呢？？？？？？ 看待历史与古板，，，，，，我们要少些轻浮。。。。。。。。热衷于建设“假骨董”的官员应当反思历史、古板文化的真正价值在那里，，，，，，什么才是真正利国利民、利于文化传承的事。。。。。。。。
|
已是第一篇
已是最后一篇