凯时ks

　　很是评

　　潘石屹小我私家的钱，，，，，，，，他爱怎么花是他的自由。。。。。。。。不过以基金会的名义捐赠，，，，，，，，怎样把这个项目做乐成、做成一其中国民间外洋捐赠的样板，，，，，，，，还要面临许多需要解决的问题以及挑战。。。。。。。。

　　前几天，，，，，，，，潘石屹以“SOHO中国基金会”的名义和美国哈佛大学签署了1500万美元的捐赠协议，，，，，，，，据张欣先容：未来将在全球规模内捐助1亿美元，，，，，，，，资助在天下一流大学攻读本科的中国贫困学生，，，，，，，，家庭年收入6.5万元以下的学子都可以申请。。。。。。。。

　　更该问，，，，，，，，是否视察过贫困生能否考入哈佛

　　经济学家姚树洁叫板潘石屹，，，，，，，，质疑在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛大学，，，，，，，，不少网友也跟风疑问，，，，，，，，“为啥不捐给中国高校？？？？？？”这样的看法自然有失偏颇，，，，，，，，1921年的美国也是社会矛盾重重，，，，，，，，建设不久的洛克菲勒基金会就拨款100万美元，，，，，，，，捐助建设了北京协和医学院，，，，，，，，为中国现代西医的生长涤讪了基础和标准。。。。。。。。慈善公益是一件从人性出发的事情，，，，，，，，姚树洁把这事扯到国家和民族层面上来讨论，，，，，，，，显然是“跑调了”。。。。。。。。

　　潘石屹捐钱1500万美金给哈佛大学用于支持中国贫困学子是一件好事，，，，，，，，并无不当。。。。。。。。若是社会的关注与争论以品德绑架慈善，，，，，，，，就是以“恶”出发，，，，，，，，其效果只会阻碍更多的富人进入慈善公益领域。。。。。。。。讨论一个慈善公益项目是善照旧恶，，，，，，，，是否公正，，，，，，，，应该更多地关注项目的运作程序，，，，，，，，才华发明这个公益项目是否真正做到扶贫济困，，，，，，，，是否真正推动了社会。。。。。。。。

　　回到潘石屹捐赠的事上，，，，，，，，有网友质疑潘石屹，，，，，，，，是否视察过有几多家庭年收入低于65000元的学子能考入哈佛大学？？？？？？这样从程序出发的质疑比其他论调更理性、更到位。。。。。。。。在许多网友看来，，，，，，，，潘石屹设立奖学金所要解决掉的问题和“三伏天送棉被”一样基础不保存，，，，，，，，这么做的意图事实是什么？？？？？？这样的问题显然只有潘石屹自己能回覆。。。。。。。。由于，，，，，，，，现在还没有果真信息透露“SOHO中国基金会”和哈佛之间协议的内容和项目详细的操作步伐。。。。。。。。

　　中国民间该怎样“外洋捐赠”

　　凭证张欣的先容，，，，，，，，潘石屹是以“SOHO中国基金会”的名义和哈佛大学签署的捐赠协议，，，，，，，，那么怎样把这个项目做乐成，，，，，，，，潘石屹和“SOHO中国基金会”的项目团队还要面临许多需要解决的问题以及挑战。。。。。。。。

　　关于“SOHO中国基金会”首批捐赠哈佛大学1500万美金，，，，，，，，以及妄想外洋捐赠1亿美金该怎样实验？？？？？？《基金会治理条例》等相关规则并无明文的划定。。。。。。。。即即是关于基金会涉外治理的规则，，，，，，，，也执偾界定了海内基金会怎样接受外洋捐赠的相关行为规范以及汇报制度，，，，，，，，并未涉及海内基金会“对外捐赠”行为的治理。。。。。。。。海内的基金会“涉外”基本是以“接受”为主，，，，，，，，鲜有“捐出”例子。。。。。。。。

　　初尝“外洋捐赠”的“SOHO中国基金会”，，，，，，，，首先要解决的是“1亿美金外洋捐赠”是否切合基金会所挂号的“营业规模”。。。。。。。。凭证果真的信息，，，，，，，，“SOHO中国基金会”的营业规模并不包括“涉外助助”。。。。。。。。即便这1亿美金是潘石屹小我私家或者“SOHO中国”通过“SOHO中国基金会”定向捐赠给哈佛大学，，，，，，，，凭证现行的执律例则，，，，，，，，外洋捐赠也可能不被允许。。。。。。。。

　　其次，，，，，，，，凭证国家外汇治理局《关于境内机构捐赠外汇治理有关问题的通知》划定，，，，，，，，“SOHO中国基金会”对哈佛大学的善款要从中国汇至美国，，，，，，，，需要提交包括捐赠协议在内的诸多单证及《效劳商业、收益、经常转移和部分资源项目对外支付税务证实》等文件。。。。。。。。而这中心若是“SOHO中国基金会”接受这1亿美金善款的捐赠方潘石屹或SOHO中国公司,凭证《捐赠法》享受了善款税前线支的勉励政策，，，，，，，，那么又保存抵扣近3000万美金公共财务税收的问题。。。。。。。。

　　别的，，，，，，，，若是潘石屹和“SOHO中国基金会”做成一其中国民间外洋捐赠的样板，，，，，，，，他们还要面临着外洋慈善公益项目治理，，，，，，，，怎样监视哈佛大学凭证捐赠协议实验项目，，，，，，，，怎样包管受助学生遴选的公正、公正、果真，，，，，，，，怎样包管项目实验历程中的透明以及接受社会的质疑，，，，，，，，解决这些问题需要的不但是善意，，，，，，，，更是专业。。。。。。。。（才让多吉 公益人士）

　　【众议】

　　@吴必虎（北京大学教授）：有人质疑海内致富的地产商为何助学外洋而不选择中国高校？？？？？？这个问题照旧要拷问中国教育部分自己。。。。。。。。教育体制不改，，，，，，，，教育经费缺乏、效率不高、立异遭抑的问题难改变。。。。。。。。捐钱纳入企业本钱，，，，，，，，也应入法受到社会勉励。。。。。。。。

　　@向松祚（中国农业银行首席经济学家）：此事看起来无可厚非。。。。。。。。只要切合执法，，，，，，，，企业和企业家有捐钱自由。。。。。。。。然而，，，，，，，，为什么中国富人愿意给外洋名校锦上添花，，，，，，，，却不肯意给中国教育雪中送炭？？？？？？为什么中国精英们都迫缺乏待将子女送到美国和英国西欧受教育？？？？？？为什么中国企业家不可天长地久建设天下一流的中国大学？？？？？？

　　@詹国枢（天下政协委员）：其效果有三。。。。。。。。一、雪中送炭。。。。。。。。钱花在了真需要的人身上。。。。。。。。二、锦上添花。。。。。。。。凡能上哈佛者，，，，，，，，必精英也。。。。。。。。好钢用在刀刃上。。。。。。。。三、知恩图报。。。。。。。。这些人结业后，，，，，，，，大都是栋梁之材，，，，，，，，由他们感恩，，，，，，，，价值不菲也。。。。。。。。