备受关注的第六届鲁迅文学奖获奖名单克日揭晓，，，，，，四川大学文学与新闻学院教授周啸天以一本《将进茶——— 周啸天诗词选》，，，，，，成为“鲁奖”历史上第一个旧体诗词获奖者。。。。。然而，，，，，，这份评委一定、专家力荐的作品，，，，，，却在网上引发了论战，，，，，，有人以为周啸天的作品直白无味，，，，，，更有甚者直言云云拙劣的打油诗获得鲁奖简直就是侮辱诗歌。。。。。 鲁奖的争议每届都有，，，，，，但似乎今年尤多。。。。。就在评选揭晓前不久，，，，，，著名作家方方质疑全票通过初评的诗人柳忠秧有“跑奖”嫌疑，，，，，，引发了轩然大波。。。。。柳忠秧的最终落选不知是否与方方的质疑有关，，，，，，而周啸天的获奖又让其爆发了新的感伤，，，，，，她在接受媒体采访时体现，，，，，，单就网上爆出的一些周啸天的作品而言，，，，，，其水平还不如柳忠秧。。。。。 两位藐视格律但又自称是在写作旧体诗词的诗人谁更有资格获得鲁奖，，，，，，在差别的人群那里一定无法获得统一的谜底。。。。。但由于中国是一个诗国，，，，，，唐诗宋词的滋润源远流长，，，，，，在这样的配景中，，，，，，要把类似“五千年来日月明，，，，，，大江东去长空碧”、“炎黄子孙奔八亿，，，，，，不蒸馒头争口吻”等诗句视为逾越昔人的“绝唱”，，，，，，简直保存很大难题。。。。。 然而鲁奖究竟是一个文学奖，，，，，，所谓“文无第一”，，，，，，个体差别在详细作品的鉴赏中总是无法阻止，，，，，，现实上这也是历届鲁奖争议中相关方面屡试不爽的辩白。。。。。这个辩白外貌看来颇为雄辩，，，，，，历届诺贝尔文学奖尚有许多人说三道四，，，，，，遑论鲁奖？？？？？ ？？ 鲁奖的组织者一经针对证疑要求“拿出证据公之于众”，，，，，，“看看事实哪些作品是花钱买的，，，，，，哪些是跑来的，，，，，，买奖花了几多钱，，，，，，都是哪些人送的，，，，，，哪些人收的”，，，，，，这一诘责相当有力，，，，，，由于文学评奖中的人情、关系元素并非都能牢靠证据； ；；；；同样，，，，，，某一件详细作品之获奖是否一定依赖于文学以外的实力，，，，，，信托大都品评和质疑者也执偾推测罢了。。。。。既然云云，，，，，，在热烈的网络论战之后，，，，，，若是再来讨论某部详细作品有无资格获奖已经意义甚微。。。。。对一个被付与高尚声誉的文学奖项而言，，，，，，有争议不全然是坏事，，，，，，主要的是看争议背后事实反应出了什么样的问题。。。。。 论及文学评奖，，，，，，诺奖虽然是个很好的参照。。。。。每年的诺奖得主所收获的也并非都是掌声，，，，，，但人们所争议者只是由于差别的审美客体可能保存差别的最尤物选，，，，，，易言之，，，，，，岂论争议多大，，，，，，最后能够上榜的着实都是优异的作品。。。。。更要害的在于，，，，，，人们的争议主要围绕评奖效果，，，，，，而很少涉及评奖机制问题。。。。。 与诺奖较量，，，，，，包括鲁奖在内的一些文学奖则在评奖机制上容易惹人诟病。。。。。初选资格怎样获得较为合理、评奖历程等程序是否应该果真透明都一经为人们所热议，，，，，，而中国文学奖评选的“圈子化”则险些成为痼疾。。。。。有人作过统计，，，，，，多个文学奖的评委多年一直制且相互交织，，，，，，而最后的获奖者又往往集中在具备作家、作协向导双重身份的人群里。。。。。这样一种关系，，，，，，又怎能容易阻止公众“人情奖”、“跑奖”的推测？？？？？ ？？ 方方在本次鲁奖揭晓后感言：“无数小我私家利益，，，，，，皆以获不获奖为标准，，，，，，使获奖后的小我私家实惠太大。。。。。”对文学界稍稍熟悉的人都知道，，，，，，一个写作者一旦获得了鲁奖等文学大奖，，，，，，商业上的赚钱之外，，，，，，更有各级地方政府层层加码的重奖。。。。。不可不说，，，，，，利益过于丰富正是众多文学奖引得作家竞折腰、以致不吝动用非通例手段的主要缘故原由。。。。。 中国的古板习惯于视写作为“千秋万岁名，，，，，，寥寂死后事”，，，，，，为了施展文学评奖的正常激励作用，，，，，，真正留下几部仰不愧前贤、俯不怍时代的作品，，，，，，需要尽快让文学评奖纯粹起来，，，，，，而当务之急则是“去圈子化”和“去利益化”。。。。。（南方都会报社论） |
已是第一篇
已是最后一篇