在北京，，， ，，可以用“随处可见”来形容的，，， ，，不是银行，，， ，，不是便当店，，， ，，而是报刊亭 。。。。。。这一点，，， ，，向来让北京人引以为傲，，， ，，也让许多外来者羡慕 。。。。。。 北京报刊亭很是多 。。。。。。统计显示，，， ，，2003年全市建设报刊亭已达2300多个，，， ，，最岑岭期达2500多个 。。。。。。小区里、学校边、天桥下、公车站旁、十字路口是报刊亭最多的地方 。。。。。。像笔者从单位走到最近的地铁站，，， ，，或许1公里左右，，， ，，就有3个报刊亭 。。。。。。每次途经塞得满满当当的报刊亭，，， ，，哪怕一直留，，， ，，也会有一种莫名的饱足感 。。。。。。这种精神上的饱足感与走进书店最大的差别在于，，， ，，它的获得更为低廉利便；；；；；而比起网络，，， ，，它越发稳固且可靠 。。。。。。 有位韩国记者曾撰文称，，， ，，每次途经中国的报刊亭，，， ，，都能感受到知识与信息相交织所散发出来的重大秘闻，，， ，，感受到中国人自古传承的“小中见大”、“一叶知秋”的广博智慧与明见 。。。。。。有台湾记者视察大陆的报刊亭，，， ，，以为单就人们和纸媒的靠近性与多元性而言，，， ，，大陆随处可见的报刊亭可以称作是都会的文化窗口 。。。。。。 但正是这样的都会文化地标，，， ，，正在面临亘古未有的尴尬 。。。。。。前几日，，， ，，北京向阳区70多处报刊亭一夜之间被“移改”，，， ，，引起社会各界的不明确，，， ，，以致恼怒 。。。。。。只管有关部分出面澄清，，， ，，“移改”并非“强拆”，，， ，，乃事出“违章占道”、“规范谋划”，，， ，，但质疑仍然一连发酵，，， ，，追问声此起彼伏 。。。。。。在没有征求市民意见的情形下，，， ，，便“移改”报刊亭，，， ，，不治理由有何等充分，，， ，，至少在程序上泛起了误差，，， ，，有漠视民意、损害文化、蹂躏民生之嫌 。。。。。。 事实上，，， ，，这已经不是报刊亭第一次以公共事务的方法泛起在舆论漩涡中 。。。。。。2003年，，， ，，以都会情形整治为由，，， ，，武汉城区报刊亭险些被所有拆除，，， ，，以后多年经多方强烈呼吁重修未果 。。。。。。2010年，，， ，，南京市玄武区试图拆除报刊亭，，， ，，遭到市民的阻挡，，， ，，最终作罢 。。。。。。2012年，，， ，，郑州由于实验“退路进店”工程，，， ，，短短一个月内拆除全市共计421个报刊亭，，， ，，由此成为一座没有报刊亭的省会级都会，，， ，，天下著名 。。。。。。 倘若北京真的大规模拆除报刊亭，，， ，，着实会让许多人感应失望 。。。。。。纵观天下大都市，，， ，，包括纽约、巴黎、伦敦等，，， ，，报刊售卖都是以报亭等形式举行 。。。。。。政府不但允许其保存，，， ，，尚有意把它们打造成文化的象征 。。。。。。作为天下的政治文化中心，，， ，，北京集中了天下最多的媒体，，， ，，是办报办刊历史最为悠久的都会，，， ，，有这么好的资源，，， ，，理应多加使用，，， ，，使之成为一道亮丽的文化景物线 。。。。。。 希望北京在治理报刊亭上不要只做减法，，， ，，能多听取社会各界的意见与建议 。。。。。。在新媒体盛行、信息碎片化的时代，，， ，，都会里阅读的人原来就在镌汰，，， ，，报刊亭原来就在面临谋划逆境 。。。。。。此时若再遭遇“拆除”，，， ，，对谋划者、读者和都会来说，，， ，，都是一种危险 。。。。。。（郑娜） |
已是第一篇
已是最后一篇