据新华社报道， ，，， ，，安徽省萧县县委原书记毋保良因受贿于2012年3月被“双规”， ，，， ，，然后经由了漫长的司法程序， ，，， ，，克日安徽省高院终审裁定维持原判：对毋保良不法收受他人1900万余元财物， ，，， ，，以受贿罪判处无期徒刑。 。。。。。有关部分也对萧县80多名“送礼干部”作出免职决议。 。。。。。 抛开毋保良自身的问题不谈， ，，， ，，一个县将80多名“送礼干部”免职， ，，， ，，照旧引起舆论的普遍关注。 。。。。。有人以为一次免职这么多人， ，，， ，，是破除“法不责众”的刻意之举；；；； ；； ；但也有人以为， ，，， ，，只是免职而没有追究行贿罪， ，，， ，，已经算是“从轻”了。 。。。。。 对这个问题， ，，， ，，法院以为有些干部所送“金额不大”， ，，， ，，且直至案发也未提出明确请托事项， ，，， ，，但终属“不法礼金”， ，，， ，，惟不以犯法论处。 。。。。。而送礼组成违法， ，，， ，，官员不得以私权力与“人情之常”为捏词为自己狡辩， ，，， ，，这是有关部分对“送礼干部”免职的依据。 。。。。。 对这样的免职处置惩罚， ，，， ，，一些局内人已然以为“过重”， ，，， ，，理由虽然不过乎是其时民俗云云， ，，， ，，“各人都送， ，，， ，，我不送欠好”。 。。。。。简直， ，，， ，，萧县已往干部送礼的歪风， ，，， ，，扭曲了向导干部的心态， ，，， ，，形成一种恶质的政界文化。 。。。。。在对毋保良的起诉书上， ，，， ，，向其送礼的职员多达近300名， ，，， ，，公职职员占一半以上， ，，， ，，不少干部逢年过节就凑份子， ，，， ，，三五成群上门送。 。。。。。上级将吃吃喝喝、请请送送作为亲近上下级关系、搞好事情、提升威信的途径， ，，， ，，以至于谁不送礼就嫌疑谁对自己有意见；；；； ；； ；下级则将向导收不收自己的礼、收几多， ，，， ，，当成自己是否被焦点权力圈接纳， ，，， ，，以致有没有生长前途的象征。 。。。。。 这股歪风， ，，， ，，严重扭曲公务职员的价值观、权力观、政绩观， ，，， ，，所谓“不收钱不收礼怕冒监犯”， ，，， ，，也成了半真半假的怪现状。 。。。。。各级干部现实上陷入一种“囚徒逆境”。 。。。。。 反糜烂， ，，， ，，一个要害问题是什么是糜烂；；；； ；； ；而要从严扎紧“制度的笼子”， ，，， ，，从严的标准是什么？？？？？？？凭证美国、德国、新加坡以致我国台湾地区执法， ，，， ，，受贿数额并非治罪与量刑的标准， ，，， ，，只要获得不正当利益， ，，， ，，即可入罪；；；； ；； ；行贿而未赚钱益， ，，， ，，也属犯法行为。 。。。。。萧县80多名干部送礼“三五千元”而没有请托事项， ，，， ，，外地法院不以犯法论处， ，，， ，，就显得照旧有纵容嫌疑， ，，， ，，有“牛栏关猫”之虞。 。。。。。 语云：防微杜渐。 。。。。。巨蠹是由小贪“生长”起来的。 。。。。。中国要反糜烂， ，，， ，，最终实现十八大报告提出的“三清”目的， ，，， ，，必需以杜绝一切形式的不正当得利为制度之基， ，，， ，，切实扎紧“制度的笼子”。 。。。。。有新闻称， ，，， ，，关于行贿起刑点以及是否以谋取不正当利益为行贿罪犯法要件， ，，， ，，我国有关部分正在举行修法调研， ，，， ，，我们希望未来能够“与国际接轨”。 。。。。。 在修法前， ，，， ，，党纪政法可以先收制度诠释的“敞口”。 。。。。。通常行贿送礼者， ，，， ，，凌驾一定命额， ，，， ，，就应开除公职。 。。。。。所谓免职， ，，， ，，并非真正的行政处分， ，，， ，，还远远谈不上“过重”。 。。。。。（杨于泽 媒体人） |
已是第一篇
已是最后一篇