周小平们之以是引起许多人共识，，，，，，正是由于他们说出了“默然的大大都”的心声：中国需要好声音，，，，，，网络需要正能量 近段时间以来，，，，，，周小平、花千芳两位网络作家深陷舆论漩涡。。。。。围绕他们作品的事实、看法和态度�。。。。�，，，，网上唇枪舌剑、纷骚动扰。。。。。这种征象恰为思索网络舆论提供了一个绝佳契机。。。。。 从一元表抵达多种声音，，，，，，从舆论一律到多元意见，，，，，，网络空间的开放自由已成常态，，，，，，起劲康健的网络舆论成为推动社会前进的主要实力。。。。。 然而，，，，，，开放自由的网络空间也给非理性声音提供了撒播渠道。。。。。在一些网站和微博、微信圈，，，，，，理性品评让位于情绪宣泄，，，，，，网络似乎酿成负能量的放大器。。。。。越是负面新闻、负面事务、负面话题越能受到关注，，，，，，越是反主流、反权威、反体制的声音越能赢得喝彩。。。。。一些专唱“反调”的大V们使用网络集权化、垄断化的撒播机理，，，，，，使用粉丝们的从众性和跟风效应，，，，，，对正面、理性的声音围攻诅咒、狂轰滥炸、倾轧打压，，，，，，形成一种“品评的狂欢”，，，，，，造成网络舆论生态的恶化。。。。。 深刻厘革、快速生长的社会转型期，，，，，，值得品评和吐槽的事情自然不少，，，，，，但只要秉持客观公正之心，，，，，，实事求是看问题，，，，，，谁都不可否定刷新开放以来的生长成绩、民生改善、社会前进。。。。。若是从门缝里看效果、用放大镜看问题，，，，，，只见树木、不见森林，，，，，，只看阴晦、不看灼烁，，，，，，甚至异化为“为批判而批判”，，，，，，把今日之中国说得一无是处、毫无希望，，，，，，这样的片面、偏激和虚无主义，，，，，，岂非是正常、康健的吗？？ ？？？周小平们之以是引起许多人共识，，，，，，正是由于他们说出了“默然的大大都”的心声：中国需要好声音，，，，，，网络需要正能量。。。。。 诚然，，，，，，好声音并不是盲目的赞扬，，，，，，正能量也可以是理性的品评。。。。。正视问题、接受品评，，，，，，这是我们党一以贯之的优良古板。。。。。毛泽东同志早就说过，，，，，，“让人语言，，，，，，天塌不下来”。。。。。共产党不怕品评，，，，，，相反把“品评与自我品评”视为自我刷新、自我完善的主要武器。。。。。十八大以来，，，，，，从刷新作风到阻挡糜烂，，，，，，从推动生长到深化刷新，，，，，，习近平总书记都重复强调“不回避矛盾，，，，，，不掩饰问题”，，，，，，体现出强烈的问题意识和忧患意识。。。。。浚� ？？？纯聪衷诘闹髁髅教澹�，，，，哪天没有品评报道？？ ？？？中纪委网站一再曝光违法违纪案件，，，，，，真可说让人目不暇接。。。。。十八大报告将舆论监视与党内监视、民主监视、执法监视并列，，，，，，提升到新的高度。。。。。问题是，，，，，，在网上揭晓意见的每一小我私家，，，，，，是否准备用客观、理性与公正去拥抱这一份信托和期许？？ ？？？若是只是为品评而品评，，，，，，或者用演出式品评为自己“涨粉”，，，，，，甚至除了品评不再容忍任何别的声音，，，，，，这样的心态正常吗？？ ？？？康健吗？？ ？？？ 若是在凯时ks身边，，，，，，越是负面、片面与偏激越能收获喝彩，，，，，，而正面一定、理性爱国的声音却受到围攻，，，，，，这样的舆论生态不但可悲，，，，，，并且恐怖，，，，，，由于这会导致头脑领域的劣币驱逐良币，，，，，，造成整体性的认知失真。。。。。在错综重大的社会转型期和刷新攻坚期，，，，，，形形色色的“过激”与“片面”，，，，，，最终只会撕裂共识、扰乱人心。。。。。今天的中国比任何时间都需要“去极端化”，，，，，，不管是“右”的思潮照旧“左”的倾向，，，，，，都是噪音杂音，，，，，，绝非我们时代需要的“好声音”。。。。。那种以为中国只有通盘西化才华找到出路的看法，，，，，，无疑是过失的；；；；； ；那种以为所有问题都是刷新所致，，，，，，因此阻挡刷新开放、希望重回“文革”的主张，，，，，，同样是过失的。。。。。实践已经证实并将继续证实，，，，，，中国走在准确的蹊径上，，，，，，种种极端思潮都偏离了中国生长前进的正道与主流，，，，，，注定行之不远。。。。。浚� ？？？吹叫Ч�，，，，才有生长的信心；；；；； ；看到问题，，，，，，才有刷新的动力。。。。。坚持走中国特色社会主义蹊径，，，，，，中国一定迎来越发灼烁绚烂的远景。。。。。 这是前进的时代，，，，，，前进中有落伍的纠缠；；；；； ；这是灼烁的中国，，，，，，灼烁中有斑驳的阴影；；；；； ；这是希望的春天，，，，，，希望中有艰辛的挑战。。。。。在容纳了这种二元保存的现代化历程中，，，，，，我们需要张开双臂拥抱前进、灼烁与希望，，，，，，为好声音喝彩，，，，，，为正能量点赞！�。。。。ɡ畲嬉澹� |
已是第一篇
已是最后一篇