凯时ks

　　精英们不但要学有精专，，，，，，，更应该是博雅君子，，，，，，，这需要通过普遍的阅读来修养

　　刚刚已往的一年，，，，，，，你读过什么好书？？？？？这或许是一个令人尴尬的问题，，，，，，，由于被问的人可能一年到头也没读几本像样的书。。。。。。。。也正因此，，，，，，，每到岁尾年头，，，，，，，一些媒体或出书机构评选的“年度好书”才会引起不少人的注重：纵然没读过，，，，，，，好歹也知道个书名吧。。。。。。。。晒在朋侪圈里，，，，，，，至少证实自己还在关注文化。。。。。。。。

　　移动互联网时代，，，，，，，公共对古板阅读的萧条虽然让人以为遗憾。。。。。。。。可是，，，，，，，若是连作为“职业念书人”的专家学者也答欠好开头的问题，，，，，，，就适时人警醒了。。。。。。。。这并非向壁虚构，，，，，，，笔者就曾听到不少学者体现“今年没读过什么新书”，，，，，，，或者更准确地说，，，，，，，没有在自己的专业之外举行太多公共阅读。。。。。。。。

　　我们虽然不可就以偏概全地得出所有念书人都不念书的结论。。。。。。。。事实有的人还坚持在专业书外，，，，，，，罗致综合性书籍的头脑智慧，，，，，，，只不过不为外人性罢了。。。。。。。。而在老一辈学者看来，，，，，，，有些“闲书”读了无益，，，，，，，有时间“不读闲书”是一种美德，，，，，，，代表了学术自律和“用志不分”的钻研精神。。。。。。。。但不可不看到，，，，，，，现在不少学者是“没空念书”：不但没空读“闲书”，，，，，，，连正经书也爽性没空读。。。。。。。。我们有些学者太忙了，，，，，，，忙着申请课题、揭晓论文、加入聚会、报销经费，，，，，，，纵然做自己的专业研究，，，，，，，也毋宁是一目十行地“浏览文献”，，，，，，，而不是古板意义上的“念书”。。。。。。。。相互之间晤面，，，，，，，聊的也多是职称、课题等琐事，，，，，，，十分无趣。。。。。。。。

　　没空念书，，，，，，，学者们总要写书吧？？？？？但似乎也很少泛起公众能看、爱看的好书。。。。。。。。这从近期陆续宣布的种种“2014年度好书榜”中可窥得一斑。。。。。。。。像《讲谈社·中国的历史》《失败的帝国》等广受好评的佳作获得了众多提名，，，，，，，但都是译著，，，，，，，并且类似图书比例不小，，，，，，，以至于有评选组织者明确要求，，，，，，，要给海内原创著作一命名额。。。。。。。。即便云云，，，，，，，进入公共阅读空间的原创作品也照旧太少了。。。。。。。。究其缘故原由，，，，，，，生怕不是写不出，，，，，，，也有不肯写的因素。。。。。。。。不少学者以为，，，，，，，人文社会科学研究照旧有门槛的，，，，，，，要专业化，，，，，，，不可公共化。。。。。。。。

　　这种看法虽然有一定原理，，，，，，，但学有精专并纷歧定倾轧公共撒播。。。。。。。。事实上，，，，，，，像范文澜、吴于廑、周一良这样的先进各人，，，，，，，都一经写过雅俗共赏的公共读物。。。。。。。。学术头脑的公共撒播，，，，，，，原来应该是学者的使命之一；；；；；；善于用通俗易懂的话讲出高深的原理，，，，，，，自己就是极高的修为。。。。。。。。把简朴的原理包装成重大拗口的专业术语，，，，，，，着实不是自信的体现。。。。。。。。许多在国际上脍炙生齿的优异作品，，，，，，，也是走“群众蹊径”的好书。。。。。。。。

　　让学者们有空念书，，，，，，，愿意面向公共写书，，，，，，，进而起劲营建公共阅读空间，，，，，，，学术评价体制要有所改变。。。。。。。。不可用僵硬的论文揭晓、课题申请约束住学者们的创立力。。。。。。。。学术乃天下之公器，，，，，，，作为公共阅读的提供者，，，，，，，学者理应为公共提供优质的原创头脑；；；；；；作为公共阅读的践行者，，，，，，，学者也应该用更多的时间念书，，，，，，，读专业之外的好书。。。。。。。。专家学者是社会的精英，，，，，，，若是连他们都忙得没空念书，，，，，，，生怕就有问题了。。。。。。。。

　　进而言之，，，，，，，书香社会，，，，，，，既要有公共阅读，，，，，，，也要有精英阅读，，，，，，，两者并不冲突。。。。。。。。提倡文化普及，，，，，，，也要提倡博雅教育。。。。。。。。精英们不但要学有精专，，，，，，，更应该是博雅君子，，，，，，，这需要通过普遍的阅读来修养。。。。。。。。他们要有指导公众阅读的能力和意愿，，，，，，，更有以身作则的义务。。。。。。。。博观约取、雅通古今，，，，，，，是社会的佼佼者都应该具备的文化素养。。。。。。。。而整个社会的人文基准线，，，，，，，也会随着这一群体的扩大而提升。。。。。。。。（白龙）