去年十月，，，，，，，习近平总书记在文艺事情座谈会上品评了文学创作中保存的“机械化生产”“快餐式消耗”等问题，，，，，，，同时特殊嘱咐网络作家要转达“社会正能量”。。。。。。 。当下的网络文学创作，，，，，，，既有不少效果，，，，，，，也保存突出问题。。。。。。 。拥有重大读者群体的网络作家们在营造社会舆论、宣传主流意识形态方面十分主要。。。。。。 。习总书记的讲话精神应该引起每一个网络文学事情者的深刻反思。。。。。。 。 网络文学已经生长了十几年，，，，，，，爆发了一些较好的作品，，，，，，，其时常接纳的升级结构也对读者有一定的励志作用。。。。。。 。但总体来看，，，，，，，主流网络文学（商业网络文学）的现真相形并不让人乐观。。。。。。 。在资源市场的操控下，，，，，，，网络文学现实上成了一种周全的欲望叙事，，，，，，，这些欲望叙事中折射出的一切以主角（读者）为中心的自我主义以及为知足欲望不择手段的价值观更是令人担心。。。。。。 。网络带来的写作自由与民主，，，，，，，并未促成文学的昌盛，，，，，，，人们所期望的文学革命或转型并未真正爆发；；；；；；； ；相反，，，，，，，在前言的先锋外表下，，，，，，，文学转达的却是落伍的、甚至腐败的人生哲学。。。。。。 。从久远来看，，，，，，，这种负能量的撒播不但倒运于网络文学的生长，，，，，，，并且会爆发不良的社会效应。。。。。。 。据中国互联网络信息中心（CNNIC）2014年7月21日宣布第34次《中国互联网络生长状态统计报告》统计，，，，，，，阻止2014年6月，，，，，，，我国网络文学用户规模为2.89亿人，，，，，，，较2013年底增添1498万人。。。。。。 。在这天文数字的读者群体内里，，，，，，，绝大部分是中学生、大学生甚至小学生。。。。。。 。网络文学中的人生哲学显然会给这些年轻读者带来负面影响，，，，，，，引发的社会效果与品德危唬唬唬唬唬�； ；赡苁呛憔玫摹⒀现氐摹�。。。。。 。在这种情形下，，，，，，，习总书记对网络作家提出的转达社会正能量的要求，，，，，，，对网络文学的生长具有特殊主要的意义，，，，，，，这或许会成为网络文学转型的一个契机。。。。。。 。除了作家们自身应起劲响应总书记的招呼，，，，，，，撒播社会正能量之外，，，，，，，社会各界也应调解或建设响应的机制，，，，，，，促成他们的转型。。。。。。 。 我们可以从国家治理、内容平台、文学品评等几个方面作一些应有的改善与起劲。。。。。。 。 审核与帮助并进 第一，，，，，，，对商业性文学网站建设双层审核制，，，，，，，强化内容的筛选与过滤。。。。。。 。 只管文学网站也有编辑从事作品的审核，，，，，，，但现实上，，，，，，，这种审核是非�？？？？ ？？硭傻摹�。。。。。 。关于内容的审查，，，，，，，只要没有显着的违反国家政治、执法的内容，，，，，，，对一些特此形状貌，，，，，，，编辑经常睁一只眼、闭一只眼。。。。。。 。网络文学的出书必需要有勇气和刻意去行使编辑的权力。。。。。。 。除了要求网站对编辑举行正规化培训、增强对作品的审核外，，，，，，，还需要建设对作品举行审读的官方审核机制。。。。。。 。面临如恒河沙数，，，，，，，且动辄几百万字的网络作品，，，，，，，必需注重两点。。。。。。 。一是把审核的重点放在人气较高的网络作家的作品上面，，，，，，，这就可以掌握住网络文学的主体部分。。。。。。 。二是未必期审读，，，，，，，把监视网站出书营业情形落到实处。。。。。。 。 第二，，，，，，，吸收与作育网络文学中的“文青”作家。。。。。。 。近年来，，，，，，，一些官方文学机构如中国作协亲近关注网络文学的生长，，，，，，，吸收了一些高人气网络作家为会员，，，，，，，并举行了一些相关培训、评奖等运动。。。。。。 。但我们不可在高人气网络作家与优异网络作家之间简朴地画等号。。。。。。 。我们也需要重视网络作家中的一些“文青”们。。。。。。 。所谓文青，，，，，，，即文艺青年。。。。。。 。若是加以指导与帮助，，，，，，，这些文青也许会创作出叫好又叫座、既有市场效应又有社会效益的作品。。。。。。 。但需要注重的是，，，，，，，这种指导与帮助，，，，，，，并非用古板文学的写作模式对他们加以刷新，，，，，，，而是只管让他们以自己习惯的方法去转达社会正能量。。。。。。 。 第三，，，，，，，帮助一些注重念书品位、提高国民精神素养的网站。。。。。。 。在念书网站中，，，，，，，豆瓣经由恒久积累，，，，，，，已经拥有了一个优质用户群，，，，，，，并在念书、评书、荐书等领域，，，，，，，爆发了普遍影响。。。。。。 。最近两年最先运作的“豆瓣阅读”，，，，，，，不但把已出书的纸书数字化，，，，，，，并且提供平台让作者直接揭晓作品。。。。。。 。对投稿作品，，，，，，，豆瓣的要求是严肃创作和完整作品，，，，，，，并由编辑团队来判断内容是否足够优异，，，，，，，在作品的篇幅上，，，，，，，一样平常以中篇、短篇为主。。。。。。 。在数字阅读生态十分糟糕确当下，，，，，，，豆瓣的这些行为值得关注。。。。。。 。国家对这些网站给予一定的勉励帮助，，，，，，，显然会给网络文学的生长提供一些新的思索路径。。。。。。 。 别的，，，，，，，国家还需要严肃攻击盗版、增强对搜索引擎与阅读器推出内容的管控与审查。。。。。。 。 运作促良性竞争 作为网络文学内容产出的主要平台，，，，，，，商业文学网站也应对自身的运作模式举行调解。。。。。。 。 目今的网络写作机制是接纳读者付费、作家一直更新的网络连载方法。。。。。。 。人们经常指责网络文学的商业化，，，，，，，但只要不是太过地追求商业利益，，，，，，，作家获取应有的写作收益，，，，，，，读者养成在线付费阅读的习惯，，，，，，，事实上有利于网络文学的生长，，，，，，，这可能也是未来作家创作与阅读的主要模式。。。。。。 。在笔者看来，，，，，，，真正给网络文学带来诸多病相的，，，，，，，是网站对商业利益的太过追求，，，，，，，以及在这种商业压力下作家随写随发的更新模式。。。。。。 。以起点为首的各商业文学网站，，，，，，，为了获取资源利益的最大化，，，，，，，设置点击榜、珍藏榜、推荐榜、月票榜等种种榜单，，，，，，，并在粉丝中一直挑起月票之战，，，，，，，一直激起作家之间、读者之间的强烈竞争；；；；；；； ；在这种机制下，，，，，，，作家除了需要绞尽脑汁制造种种“爽点”，，，，，，，还天天随写随发、坚持更新，，，，，，，甚至一天三更。。。。。。 。这种随写随发的更新模式，，，，，，，不但质量粗糙，，，，，，，越写越长，，，，，，，注水严重，，，，，，，并且对写手身体十分有害。。。。。。 。 在笔者看来，，，，，，，文学网站应该对目今的运作模式举行调解，，，，，，，需要适度地淡化对商业利益的追求，，，，，，，淡化作家之间的恶性竞争，，，，，，，最主要的是应接纳步伐阻止网络作家这种随写随发的更新模式。。。。。。 。一个可能的选择是划定作家在揭晓前应提供完结文供编辑审核。。。。。。 。现在有些作家已接纳这种操作模式。。。。。。 。这种操作模式会有用改善目今网络文学的写作生态，，，，，，，并带来诸多利益，，，，，，，一是让作家有较多的时间对作品举行构想与修改，，，，，，，而不是像现在这样总是处于迫切慌忙、随手乱编的写作状态之中；；；；；；； ；二是可有用阻止网络作品越写越长的注水征象；；；；；；； ；三是有利于网络作家的身心康健；；；；；；； ；四是提高了写作的门槛，，，，，，，阻止了滥写、弃坑等写作乱象；；；；；；； ；五是给了编辑较大的盘旋余地，，，，，，，让他们有条件对作品举行严酷的把关。。。。。。 。在笔者看来，，，，，，，在文学网站现在普遍接纳的运作模式之下，，，，，，，网络文学的创作在很洪流平上已经进入了死胡同。。。。。。 。网站必需要引入作家之间的良性竞争机制，，，，，，，改善卑劣的文学生态，，，，，，，这样既有利于营造网站的品牌形象、增强社会责任，，，，，，，同时也有利于自身久远的生长。。。。。。 。 品评须切中要害 现在品评界对网络文学主要有两种代表性的态度，，，，，，，一是歧视网络文学，，，，，，，避而远之，，，，，，，完全置身事外；；；；；；； ；二是起劲关注网络文学，，，，，，，“研究效果”许多，，，，，，，但多是宏观笼统的剖析，，，，，，，常借用种种前言理论、文化理论去“套”网络文学，，，，，，，貌似深刻实则言缺乏物。。。。。。 。这现实上都批注晰一个基本事实：关于网络文学的文学品评仍然是“失语”的。。。。。。 。相比其他文学研究领域，，，，，，，品评界与网络文学之间的隔膜是相当突出的。。。。。。 。 在笔者看来，，，，，，，品评家首先必需介入网络文学，，，，，，，不可由于其质量差劲就不去关注。。。。。。 。当下网络文学更需要品评家发出有勇气、有真知灼见的声音。。。。。。 。网络作家云云之多，，，，，，，受众云云之广，，，，，，，今日品评家理应有所继续，，，，，，，起劲以文学品评去扭转写作中的不良征象，，，，，，，去促成作家的转型，，，，，，，去挖掘网络文学新的可能性。。。。。。 。其次，，，，，，，品评家必需熟悉网络文学、网络文化。。。。。。 。品评家应该犹如作家、读者一样，，，，，，，成为一个网络的土著住民。。。。。。 。不然，，，，，，，品评家针对网络文学的讲话就只能是种种隔靴搔痒、大而无当的剖析。。。。。。 。第三，，，，，，，品评家应充分使用网络平台，，，，，，，学会网络讲话。。。。。。 。若是讲话只是停留于古板的纸质学术期刊，，，，，，，品评就很难对网络创作有真正的触动。。。。。。 。 网络文学可以娱乐化、工业化，，，，，，，也可以转达正能量，，，，，，，这两者并不保存基础矛盾，，，，，，，而当下的网络文学却未能很好地处置惩罚两者之间的关系。。。。。。 。希望通过各方起劲，，，，，，，网络文学既能包管作家收益，，，，，，，同时又能真正转达出真善美，，，，，，，转达出起劲（非当下网络小说中靠“金手指”实现的所谓“励志”）、友情、信心等社会正能量。。。。。。 。在此基础上，，，，，，，也许会带来网络时代真正的文学昌盛。。。。。。 。（黎杨全，，，，，，，为西南大学文学院副教授） |
已是第一篇
已是最后一篇