3月23日破晓，，，，， ，新加坡前总理李光耀因病医治无效去世，，，，， ，享年91岁。。。。。这几日，，，，， ，全天下的媒体都在浓墨重彩地思念这位人物的传奇人生。。。。。然而，，，，， ，谁也忘不了数日前的乌龙事务：18日晚9时50分许，，，，， ，一则“新加坡总理公署宣布关于李光耀逝世的声明”闪现网络。。。。。随后，，，，， ，一批国际大牌媒体麋集跟进。。。。。半小时后，，，，， ，事务爆发反转，，，，， ，新加坡总理公署出面澄清，，，，， ，声称未宣布这一信息，，，，， ，并就相关事务向警方报案。。。。。于是，，，，， ，抢发转发的媒体纷纷致歉。。。。。 谣言是一种古老的公共传媒征象。。。。。远古时代，，，，， ，谣言心口相传，，，，， ，可能还没跑过时间，，，，， ，中途就被真相所“截杀”；；；； ；但在现在这个网络信息时代，，，，， ，谣言可谓插上了“光速”的同党，，，，， ，就算真相穷追不舍，，，，， ，也弥合不了假新闻一途经境遗留下的“创伤”。。。。。 此前，，，，， ，有关李光耀逝世的假新闻这样撒播开来：最早在美国著名社交媒体“推特”上泛起了所谓“新加坡总理公署官网通告”的截图；；；； ；随后，，，，， ，包括美国CNN等大牌媒体以及不少主流门户网站纷纷援引虚伪新闻举行报道；；；； ；一时间，，，，， ，微信圈、微博圈“蜡烛一片”，，，，， ，更多媒体“Duang”地端出了种种颇具震撼力的专题。。。。�？？ ？？？？？ ？杉�，，，，， ，在争先报道“李光耀逝世”这一乌龙事务上，，，，， ，媒体的预案相当“到位”，，，，， ，人人都怕跑在“最新宣布”的后面。。。。。殊不知，，，，， ，“乌龙新闻”给李光耀先生的亲友挚友以及千万万万为之祝祷的新加坡民众造成了何等大的危险。。。。。 有个细节不得不提：从第一则假新闻的爆料时间“3月18日21点50分左右”算起，，，，， ，直至“22点15分”最先又一轮铺天盖地的辟谣致歉，，，，， ，不过短短的25分钟。。。。。有几个问题值得反思：其一，，，，， ，在PS及黑客手艺路人皆知的时代，，，，， ，仅凭一张来路不明的截图，，，，， ，就断定一位新闻人物的生死，，，，， ，是否过于纰漏？？ ？？？？？ ？其二，，，，， ，在乌龙事务中，，，，， ，并非没有媒体守住底线、不贸然凑热闹。。。。。为什么那么多媒体在宣布新闻时不可稍稍“慢半拍”、审慎一点？？ ？？？？？ ？25分钟，，，，， ，关于媒体来说足够求证事务的真伪。。。。。与其先急遽宣布再紧迫辟谣，，，，， ，为何不珍视公信、稳妥发声？？ ？？？？？ ？其三，，，，， ，若是换成一起以争分夺秒的节奏撒播开去的涉恐事务，，，，， ，随后的紧迫辟谣能解决传谣造成的负面影响吗？？ ？？？？？ ？ 新闻的实质在于真实——这是最基本的新闻伦理，，，，， ，也是最质朴的撒播纪律。。。。。无论我们身处哪个媒体时代，，，，， ，时效虽然主要，，，，， ，但虚伪新闻关于前言公信力的危险，，，，， ，可能是无数“第一时间”也难以填补的信托之殇。。。。。早在主编《莱茵报》时期，，，，， ，马克思、恩格斯就指出，，，，， ，“真实”和“贞洁”是报刊的实质。。。。。媒体宣布有媒体宣布的程序，，，，， ，随手转亦有随手转的规则。。。。。在网络信息时代，，，，， ，尤其在宣布攸关公共利益的重大新闻时，，，，， ，若是媒体能够遵照是非判断的基本逻辑，，，，， ，严谨细密一些，，，，， ，再耐心等几分钟，，，，， ，也许就会离真相更近一步。。。。。 自媒体时代，，，，， ，人人都有麦克风。。。。。有了麦克风，，，，， ，就有了话语权焦虑——唯恐声音不敷大，，，，， ，生怕爆料不敷猛。。。。。至于真假、是非、利害，，，，， ，则一切让位于争取话语权的无硝烟之战。。。。。这从公众账号上铆足了劲的“出位”比拼就能窥见一二。。。。。于是，，，，， ，各路媒体更容易一起奔驰在“时效”的路上。。。。。效果呢，，，，， ，往往两头不落好：速率上谁也不再能称王称霸，，，，， ，偏偏又弄丢了基于真实之上的名贵公信力。。。。。从周全推进依法治国的维度来看，，，，， ，也许，，，，， ，是到了该给“乌龙新闻”立规则的时刻了。。。。。(邓海建) |
已是第一篇
已是最后一篇