5月6日，，， ，，，，四川省环保厅宣布《2015年1-3月各市(州)情形空气质量及资金激励、扣收额度情形转达》，，， ，，，，对今年一季度全省各地治霾效果审核效果举行转达，，， ，，，，并开出全省空气质量审核第一笔“罚单”——对未能完成控制目的使命的11个市(州)划分扣罚25万元 。。。。 。 。。。（《成都商报》5月7日）
今年3月，，， ，，，，四川省出台《四川省情形空气质量审核激励暂行步伐》，，， ，，，，备受期待的《四川省灰霾污染防治步伐》也于5月1日正式实验，，， ，，，，这是我国首部专门针对灰霾污染防治的政府规章 。。。。 。 。。。赏罚明确，，， ，，，，说到做到，，， ，，，，该开罚单就不犹豫，，， ，，，，这些做法值得激赏 。。。。 。 。。。再联系到《四川省灰霾污染防治步伐》的出台配景——近年来，，， ，，，，四川受工业结构现状和地形地貌因素的影响，，， ，，，，灰霾污染天日益增多，，， ，，，，为此构建明确的制度安排，，， ，，，，足以说明四川相关部分治霾的至心与刻意 。。。。 。 。。。
不过，，， ，，，，对未完成使命的市(州)，，， ，，，，与其说是罚浚浚�？？？？？�，，， ，，，，不如说是扣钱，，， ，，，，即扣掉奖金（激励资金）罢了 。。。。 。 。。。凭证此前的制度设计，，， ，，，，四川决议今年起对各市(州)实验情形空气质量审核激励制度，，， ，，，，每年头各发放500万元治霾激励资金，，， ，，，，年终未完成年度目的使命的市(州)，，， ，，，，将分档扣收预下达的激励资金 。。。。 。 。。�；； ；； ；谎灾�，，， ，，，，所谓25万元罚浚浚�？？？？？�，，， ，，，，是从500万元治霾激励资金中扣除，，， ，，，，未完成使命就拿不到足够奖金 。。。。 。 。。。25万元，，， ，，，，并不算高，，， ，，，，效果怎样？？？？？？？？由于是扣除，，， ，，，，无需外地财务拿出钱，，， ，，，，威力又有几何？？？？？？？？
坊间说到稍微问责，，， ，，，，常用“罚酒三杯”来奚落 。。。。 。 。。。比罚酒三杯更耐人寻味的是，，， ，，，，这所罚的酒是公款购置，，， ，，，，对当事人来说，，， ，，，，被罚酒了基础无关痛痒，，， ，，，，更不要说伤筋动骨了 。。。。 。 。。。于此而言，，， ，，，，治霾不力就无需肩负何等严重的责任 。。。。 。 。。。
凭证《四川省灰霾污染防治步伐》的划定，，， ，，，，对县级以上政府实验情形空气质量目的责任制，，， ，，，，并将情形空气中灰霾控制作为主要指标纳入目的绩效治理 。。。。 。 。。。若是未完成情形空气质量目的使命的，，， ，，，，凭证划定将对其主要认真人举行约谈，，， ，，，，予以转达品评 。。。。 。 。。。不知道除了扣钱之外，，， ，，，，尚有没有约谈和转达品评？？？？？？？？
应寻找治霾不力的缘故原由，，， ，，，，若是是污染企业的责任，，， ，，，，就该依法处置惩罚污染企业；； ；； ；若是是羁系部分的责任，，， ，，，，就该凭证党纪王法处置惩罚 。。。。 。 。。。不然，，， ，，，，关于一些责任心不强的父母官员来说，，， ，，，，即便扣除了所有的500万元激励资金，，， ，，，，他们也未必真正受到触动，，， ，，，，横竖原来就是奖金 。。。。 。 。。。着实，，， ，，，，即便不是扣除，，， ，，，，而是罚浚浚�？？？？？�，，， ，，，，预计也是外地财务支出，，， ，，，，戋戋25万元又能爆发多大震慑效果？？？？？？？？除了罚浚浚�？？？？？�，，， ，，，，还应该与官员的政治前途挂钩，，， ，，，，以致与执法挂钩，，， ，，，，新环保法不是明确了官员的执法责任了吗？？？？？？？？
着实，，， ，，，，今年3月9日，，， ，，，，环保部副部长吴晓青就已透露，，， ，，，，受国务院委托，，， ，，，，环保部与天下31个省区市签署大气治污目的责任书后，，， ，，，，审核步伐正提请国务院审议，，， ，，，，预计上半年宣布 。。。。 。 。。。治霾与官员政绩挂钩并非新闻，，， ，，，，有的地方已出台划定，，， ，，，，要害就看怎样落实 。。。。 。 。。。值得一提的是，，， ，，，，日前,中共中央、国务院印发的《关于加速推进生态文明建设的意见》指出：建设向导干部任期生态文明建设责任制 。。。。 。 。。。对造成资源情形生态严重破损的要纪录在案,实验终身追责,不得转任主要职务或提升使用,已调离的也要问责 。。。。 。 。。。醒目的问责制，，， ，，，，带给公众无限期待 。。。。 。 。。。若是问责确实发力，，， ，，，，治霾生怕就不再这么难了 。。。。 。 。。。（王石川）
已是第一篇
已是最后一篇