举报亲人执法和伦理怎样决议---凯时ks

举报亲人执法和伦理怎样决议

揭晓时间：2015-05-19　　　泉源：新京报

字体：[大][中][小]

　　只管，，，，，，，，举报亲人的行为切合执法的要求，，，，，，，，但关于举报，，，，，，，，执法事实没有划定不举报的责任，，，，，，，，亲人世的举报更应该属于小我私家自由的领域，，，，，，，，执法不可够太过干预。。。。。。。。

　　前不久，，，，，，，，成都会龙泉驿法院宣判了一起醉驾案件，，，，，，，，该案的特殊之处在于醉驾犯法是因女儿举报而案发。。。。。。。。69岁的周某隔夜醉驾，，，，，，，，眷属劝阻无效，，，，，，，，担心他失事，，，，，，，，自动报警案发。。。。。。。。法院经由审理认定周某组成危险驾驶罪，，，，，，，，判处周某拘役4个月，，，，，，，，罚金4000元，，，，，，，，并依法对其适用缓刑1年。。。。。。。。而巧合的是，，，，，，，，就在统一天，，，，，，，，湖北高速交警官方微博接到一位女网友的举报，，，，，，，，该名女网友向警方举报自己父亲在高速公路上开车接打电话。。。。。。。。后警方决议对被举报的父亲给予忠言处分；；；；；对举报交通违法的女儿给予100元的奖励。。。。。。。。

　　这两则新闻都涉及女儿举报父亲的问题，，，，，，，，只是二者的定性差别。。。。。。。。前一起事务涉及醉驾犯法，，，，，，，，被举报人最终被判处刑罚；；；；；后一起仅是一样平常的交通违章，，，，，，，，举报人还获得了奖励。。。。。。。。这一奖一惩之间反应出的问题，，，，，，，，外貌上看是依法效劳，，，，，，，，而背后的亲情伦理因素则引发不小的争论。。。。。。。。

　　为了节约司法资源，，，，，，，，包管实时有用的惩办违法犯法，，，，，，，，执法是勉励举报的。。。。。。。。我国《刑事诉讼法》第108条划定：“任何单位和小我私家发明有犯法事实或者犯法嫌疑人，，，，，，，，有权力也有义务向公安机关、人民审查院或者人民法院报案或举报”。。。。。。。。�？？？？杉�，，，，，，“任何”之中也包括亲人举报。。。。。。。。

　　可是，，，，，，，，在亲情伦理上，，，，，，，，大大都人的心田仍然是倾轧亲人举报的。。。。。。。。由于家庭是每一小我私家最能松开，，，，，，，，也最具有清静感的港湾，，，，，，，，亲人之间相互举报势必会给家庭成员间带来信托危唬唬唬�；�。。。。。。。。作为我国古代执法主要原则之一的“亲亲相隐”制度，，，，，，，，就是因其以中国人认可的人伦亲情为基�。。。。。。。。�，，，，，，才获得了恒久的生命力。。。。。。。。虽然现代法制并不坚持“亲亲相隐”，，，，，，，，但现代法制亦不扫除从人性与伦理价值的层面剖析和考量执法问题。。。。。。。。

　　例如，，，，，，，，在立法上，，，，，，，，我国《刑事诉讼法》就有“证人没有正当理由不出庭作证的，，，，，，，，人民法院可以强制其到庭，，，，，，，，可是被告人的配偶、怙恃、子女除外”。。。。。。。。在司法上，，，，，，，，亲人的举报行为属于资助犯法嫌疑人自首，，，，，，，，有利于其从轻处分的主要量刑情节。。。。。。。。例如，，，，，，，，2010年《最高人民法院关于处置惩罚自首和立功若干详细问题的意见》划定：“犯法嫌疑人被亲友接纳捆绑等手段送到司法机关，，，，，，，，或者在亲友向导侦查职员前来抓捕时无拒捕行为，，，，，，，，并如实招供犯法事实的，，，，，，，，虽然不可认定为自动投案，，，，，，，，但可以参照执法对自首的有关划定酌情从轻处分。。。。。。。。”前述醉驾案件的周某被讯断缓刑就是依据了相关划定。。。。。。。。

　　现在，，，，，，，，我们虽然认可“亲亲相隐”关于稳固和气的家庭关系具有一定的特殊价值。。。。。。。。但这与古代的“亲亲相隐”制度有着实质的区别。。。。。。。。在遇到违法犯法时，，，，，，，，网络、举报亲人没有设防的违法犯法言行，，，，，，，，还远远谈不上是一种人伦之殇。。。。。。。。喝酒不开车，，，，，，，，开车不打电话，，，，，，，，这不但是对他人生命的尊重，，，，，，，，也是对自己生命的珍视，，，，，，，，照旧对自己家人应有的责任感。。。。。。。。举报交通违法犯法，，，，，，，，不可用古板的家庭伦理标准来判断对与错。。。。。。。。

　　不举报，，，，，，，，或许有人以为会涉及另外一项罪名——容隐罪。。。。。。。。着实，，，，，，，，容隐罪在客观方面主要体现为明知是犯法分子，，，，，，，，而向司法机关作假证实的行为，，，，，，，，主要指自己向司法机关和有关组织出具口头或书面的假证实，，，，，，，，意图使犯法的人逃避执法追究。。。。。。。。而纯粹不提供证言、默然不语或者不出庭作证行为，，，，，，，，不建设容隐罪。。。。。。。。

　　只管举报亲人的行为切合执法的要求，，，，，，，，亦体现出公民日益增强的法治意识，，，，，，，，但关于举报，，，，，，，，执法事实没有划定不举报的责任，，，，，，，，亲人世的举报更应该属于小我私家自由的领域，，，，，，，，执法不可够太过干预。。。。。。。。综合来看，，，，，，，，举报亲人不应是第一选择，，，，，，，，而是穷尽其他要领之后的最后选择。。。。。。。。（作者:金泽刚系同济大学法学院教授，，，，，，，，刑事法研究中心主任）

已是第一篇

“故宫限流”应成为“门票经济”厘革标杆
已是最后一篇

责任编辑：桑小婷

凯时ks

深度谈论

地方传真

频道聚焦