在克日召开的天下艺术创作事情聚会上 ，，，，，，文化部决议“周全整理整理文艺评奖”。 。。。 。。。。新闻一出 ，，，，，，舆论热议 ，，，，，，各大媒体争相转载了这个“作废一批、精简压缩一批 ，，，，，，总体镌汰60%以上”的醒目决议。 。。。 。。。。反腐的劲风扫向暗潮涌动的文艺领域 ，，，，，，也令老黎民拍手称快。 。。。 。。。。
事实这一组重拳效果怎样 ，，，，，，我们无妨拭目以待。 。。。 。。。。但应当相识的是 ，，，，，，这么一项重大决议的作出 ，，，，，，绝不是空穴来风——事实上 ，，，，，，已往一年爆发的许多事 ，，，，，，都漆黑剑指文艺评奖领域的“山雨欲来”。 。。。 。。。。
自2012年春晚因“评选效果与现实不符”作废评奖环节之后 ，，，，，，宽大民意便最先对诸多“高峻上”的文艺评奖举行层层“剥皮”。 。。。 。。。。去年 ，，，，，，建设于1999年的老舍文学奖被曝险遭作废 ，，，，，，最终保存了奖状而没了奖金；； ；；；；；刚提倡没多久的路遥文学奖则在一片质疑声中“且行且珍惜”；； ；；；；；一些国家级文学奖项的评选效果 ，，，，，，也无时无刻不在牵动着公共愈加疑窦丛生的敏感神经；； ；；；；；而第七届中国京剧艺术节则干爽性脆地作废评奖 ，，，，，，为新规的出台埋好了伏笔。 。。。 。。。。
架子搭好了 ，，，，，，设计图也摆在了台面上 ，，，，，，剩下的似乎就是顺乎潮流举行大刀阔斧的刷新。 。。。 。。。。然而 ，，，，，，云云顺应时势的行为 ，，，，，，到了下层似乎又遭遇了另一番尴尬的情景。 。。。 。。。。
削减评奖引发下层焦虑
19岁的小康是一名下层京剧团的通俗演员。 。。。 。。。。天天清早 ，，，，，，他都早早地奔赴团里练功、吊嗓。 。。。 。。。。“虽然地处偏远 ，，，，，，文化气氛也不那么浓重 ，，，，，，但自己照旧挺喜欢唱戏的。 。。。 。。。。”小康谈到京剧的时间 ，，，，，，总是眼前一亮 ，，，，，，然而回到现实 ，，，，，，又通常为经济的拮据转入黯淡。 。。。 。。。。
像小康这样的下层文艺事情者不在少数。 。。。 。。。。在提及文艺评奖削减的时间 ，，，，，，他们的眼光里更多吐露出一种未知的疑惑。 。。。 。。。。“干这一行 ，，，，，，原来也不是冲着钱去 ，，，，，，就指着能得个奖 ，，，，，，给自己和家人有个交接。 。。。 。。。。评奖要是作废 ，，，，，，就欠好说了——”小康的语气里带着些许无奈。 。。。 。。。。
更为焦虑的 ，，，，，，也许是地方上的下层院团和文化厅局认真人。 。。。 。。。。习惯了以奖项做“政绩”的文化干部 ，，，，，，现在都颇有些拮据。 。。。 。。。。曾几何时 ，，，，，，为了角逐一些“香饽饽”奖项 ，，，，，，难省得硬着头皮像“跑官”一样“跑奖”。 。。。 。。。。用数额不菲的运动经费来换取声誉加身的政绩加分 ，，，，，，也是“清水衙门”里唯一的盼头。 。。。 。。。。现现在 ，，，，，，连“跑官”也遭遇了反腐这堵高墙 ，，，，，，撞得鼻青脸肿 ，，，，，，“跑奖”还跑得下去吗？？？？ ？？？
“忠实说 ，，，，，，我们这些做文化事情的 ，，，，，，原来也挣不了大钱。 。。。 。。。。但已往虽然清贫 ，，，，，，好歹有奖项来装点门面 ，，，，，，现在既没钱又没奖 ，，，，，，文艺还怎么搞？？？？ ？？？”一位不肯透露姓名的某地文化局干部云云叹道。 。。。 。。。。
赶走滥竽充数的“南郭先生”
文艺评奖削减在下层遭到的质疑 ，，，，，，现实是刷新历程中常见的习惯性阻力 ，，，，，，也体现出走惯了老套路的文化干部对新常态的不顺应。 。。。 。。。。而老套路弊病几何 ，，，，，，新常态又做何妄想——我们无妨先回过头来 ，，，，，，对削减评奖的初志一探事实。 。。。 。。。。
近年来 ，，，，，，资源和权力的逻辑在社会各个方面体现得越来越显著 ，，，，，，即便文艺领域也变得不那么“清洁”和“纯粹”了。 。。。 。。。。众所周知 ，，，，，，现在的某些殿堂级的文艺大奖 ，，，，，，每逢评奖效果揭晓 ，，，，，，险些都能演变为一场“扒皮揭丑”的闹剧 ，，，，，，“打油诗”和“干部体”堂而皇之招摇过市 ，，，，，，官员摇身一变就成了“红顶”艺术家。 。。。 。。。。而影视和舞台艺术方面 ，，，，，，令人诟病的“双黄蛋”征象至今一直 ，，，，，，本该悬念迭出的评奖竞赛酿成皆大欢喜的“颁奖狂欢节” ，，，，，，奖项名目繁多不说 ，，，，，，还要兼顾平衡一奖多发 ，，，，，，营造出好一派“子孙满堂香火壮盛”的热闹情形。 。。。 。。。。
然而政府者只管“纸醉金迷” ，，，，，，旁观者却“目明耳清”。 。。。 。。。。云云自娱自乐、脱离群众的评奖方法 ，，，，，，不但消解着奖项自己的严肃性和权威性 ，，，，，，也对整个社会的文艺生态和文化自信造成了卑劣的影响。 。。。 。。。。在漫溢成灾的文艺奖项和部分被“潜规则”问鼎的评奖机制背后 ，，，，，，是一条糜烂的利益链。 。。。 。。。。更令人痛心的是 ，，，，，，为数未几的文化艺术资源也被虚耗其中。 。。。 。。。。如京剧演出艺术家裴艳玲所说：“为了一小我私家 ，，，，，，排了一出戏 ，，，，，，演不了几回 ，，，，，，拿了一个奖 ，，，，，，最后一个大钉子把奖高高挂起。 。。。 。。。。”
文艺评奖应为文艺效劳 ，，，，，，而文艺则应为人民效劳——习近平总书记在文艺座谈会上的讲话一直明确了这一文艺的实质属性。 。。。 。。。。然而现在的诸多评奖 ，，，，，，不看人民看官帽 ，，，，，，不为群众为政绩 ，，，，，，权钱生意所催生的 ，，，，，，是类似虚高房价一样的文艺“泡沫”和虚伪昌盛 ，，，，，，越发冕了一些顶着奖项光环的“伪艺术家”。 。。。 。。。。削减文艺评奖 ，，，，，，整理文艺乱象 ，，，，，，正是要戳破那些不切现实的“泡沫” ，，，，，，赶走滥竽充数的“南郭先生” ，，，，，，在“去粗存精”中还文学艺术以原来面目。 。。。 。。。。
打好文艺评奖减法的“组合拳”
虽然 ，，，，，，任何顶层设计的实验都必需思量到现实层面的可行性 ，，，，，，文艺评奖的刷新 ，，，，，，也要在充分处置惩罚协调下层文化事情者的基本需求之上 ，，，，，，才华有用地推进。 。。。 。。。。小康等人对“削奖”的重重记挂 ，，，，，，促使我们进一步反思——削减评奖这一记“重拳”之后 ，，，，，，还需要怎样的“组合拳”配套 ，，，，，，才华让文艺领域的刷新真正落地生根 ，，，，，，利国利民？？？？ ？？？
首先需要跟进的 ，，，，，，也许是深化文化体制刷新。 。。。 。。。。2014年2月以来 ，，，，，，习总书记在中央周全深化刷新向导小组聚会上 ，，，，，，就深化文化体制刷新作出了主要安排。 。。。 。。。。国有文艺院整体制刷新作为其中的主要组成部分 ，，，，，，也肩负着主要的“催化剂”作用。 。。。 。。。。转企改制 ，，，，，，迈向市场 ，，，，，，自尊盈亏是大的潮流和趋势 ，，，，，，这就要求在评奖削减的同时 ，，，，，，文艺整体的事情方法和态度也必需举行自我更新 ，，，，，，改变已往那种“为官家演戏 ，，，，，，靠官家用饭 ，，，，，，用评奖上位”的古老头脑 ，，，，，，而代之以“为人民演戏 ，，，，，，靠人民用饭 ，，，，，，以口碑取胜”的新思绪——用群众的眼光来磨练文艺作品的真实价值 ，，，，，，是优胜劣汰 ，，，，，，净化艺坛的不二窍门。 。。。 。。。。
同时 ，，，，，，为了兼顾文艺院团的社会效益和经济效益 ，，，，，，国家也需要给予转企院团一定的帮助和包管性政策 ，，，，，，阻止文艺创作“剑走偏锋” ，，，，，，使其既不至于为了生计而一切向钱看 ，，，，，，也能免于权力和资源的过多干预而变身“命题作文”。 。。。 。。。。
其次 ，，，，，，是评奖自己的“去政绩化”。 。。。 。。。。诸多专家指出 ，，，，，，文艺评奖之以是乱象频出 ，，，，，，基础还在于这些奖项被付与了太多与“文化艺术”无关的功效——譬如职称评选、职位升迁、人为待遇、权位价码等等。 。。。 。。。。而一旦和政治利益扯上关系 ，，，，，，“艺术的评奖”更将转化为“评奖的艺术” ，，，，，，其中私下勾兑、机关重重五花八门之水平 ，，，，，，真真让当事者欲纯粹而不可。 。。。 。。。。俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋” ，，，，，，许多评奖机制自己的误差百出 ，，，，，，都决议了评奖行为向着深渊的一起狂奔。 。。。 。。。。而所谓“打蛇打七寸”——治理评奖也应从根处着手 ，，，，，，将一系列附着在文学艺术之上的“寄生虫”杀灭。 。。。 。。。。唯有云云 ，，，，，，才华让病态已久的机体恢复康健。 。。。 。。。。
真正好的文艺政策 ，，，，，，绝不会让任何一位有操守有追求的文艺家穷困潦倒 ，，，，，，相反 ，，，，，，它能让文学艺术的从业者活得更有尊严 ，，，，，，“站着把钱挣了”。 。。。 。。。。我们有理由期盼 ，，，，，，这一次“文艺评奖的减法” ，，，，，，最终能够换取“优异文艺的乘法” ，，，，，，对文艺乱象的周全整理 ，，，，，，也能付与真正的文艺事情者更强盛的动力和信心 ，，，，，，使他们从污浊不堪的权要习气中自拔而出 ，，，，，，投身于越发纯粹的文艺创作中去。 。。。 。。。。（作者：博林）
已是第一篇
已是最后一篇