对作文“原型”搞人肉，， ，，，应受到训斥甚至追责，， ，，，可也应看到，， ，，，某种水平上，， ，，，吐槽也是考生、人们对命题不满的转向发泄。。。。。。
父亲开车打电话、女儿小陈提醒无效后报警，， ，，，以此为由头写封信……今年新课标天下一卷的作文题“孩子举报老爸”，， ，，，引发了不少吐槽，， ，，，效果殃及网友@爱心菇娘，， ，，，她被以为是作文“原型”并遭人肉，， ，，，微博上被留下谈论数万条。。。。。。但据新京报报道，， ，，，她并非真正的事务当事人；；；；；被人肉的不但是她，， ，，，尚有重庆卷“期待”的原型。。。。。。
只管@爱心菇娘再三澄清，， ，，，她并非所谓作文原型“小陈”，， ，，，依旧挡不住“练了3年议论文，， ，，，就因你举报你爸要写信”之类的攻讦诅咒，， ，，，其中不乏高考考生。。。。。。若是说，， ，，，考生因问题玄奥难写而吐槽，， ，，，抑或是重压放空后想借此一吐块垒，， ，，，那倒无可厚非，， ，，，可眼下许多人纯粹是如意恩仇式的“挖坟”和人身攻击，， ，，，哪怕涉事网友纯属躺枪。。。。。。
由于题材难以驾驭，， ，，，就将疑似作文原型视作攻击工具，， ，，，对其狂砸品德板砖，， ，，，这无疑是种错向的情绪宣泄。。。。。。实质上，， ，，，它跟之前网络围殴变道女司机和“何炅吃空饷”事务爆料人没什么区别，， ，，，都是乱施网络暴力。。。。。。对那些“人肉判官”的侵权行径，， ，，，受害者完全可诉诸执法手段，， ，，，实时报案维护权益。。。。。。
对作文“原型”搞人肉，， ，，，应受到训斥甚至追责，， ，，，这点毋庸置疑。。。。。。与此同时，， ，，，也应熟悉到，， ，，，涉事高考作文确有设置价值陷阱之嫌，， ，，，这给部分考生带来的价值判断逆境难免会让他们以为欠好写，， ，，，施展受限。。。。。。某种水平上，， ，，，作文“原型”遭人肉，， ，，，是考生、人们对命题不伤风的转向发泄。。。。。。
没错，， ，，，高考作文出题取材于现实，， ，，，确实挺接地气，， ，，，但怕就怕，， ，，，作文题是离地飞升，， ，，，脱离了现真相境。。。。。。拿“女儿举报父亲”来说，， ，，，该话题颇富争议性，， ，，，听上去，， ，，，这也能磨练考生在情与法上的权衡判断。。。。。。问题是，， ，，，这果真有利于考生答卷吗 ？？？ ？？？？
只管就眼下看，， ，，，阅卷者能否容纳多元化思索与判断尚不得而知，， ，，，可就从作文质料看，， ，，，它默认的价值选择似乎就是：女儿大义“举报”亲人的做法，， ，，，是值得勉励褒奖的，， ，，，看似是对父亲的危险，， ，，，实则保唬�；；；�。。。。。。实质上，， ，，，有警员就给出了“准确作文思绪”：女孩做法应被以为是“看似无情，， ，，，实则大爱”的正能量。。。。。。
可需要注重的是，， ，，，原新闻本就颇受争议：有人以为，， ，，，大义灭亲是遵纪遵法；；；；；可也有人以为，， ，，，此举会造完婚情伦理裂痕，， ，，，“亲亲相隐”才是该提倡的伦理规约。。。。。。这两种矛盾的价值维度，， ，，，谁也欠好妄断对错。。。。。。新京报此前就刊登学者金泽刚文章指出，， ，，，虽然现代法制勉励举报，， ，，，但亦不扫除从人性与伦理价值的层面剖析和考量执法问题（见5月19日A04版）。。。。。。公众就担心，， ，，，阅卷者在阅卷时，， ，，，可能会凭证勉励为大义舍小义的“标准谜底”来给分，， ，，，而不是容忍异质化看法。。。。。。到头来，， ，，，考生的文章立意若与之背离——不认同举报做法，， ，，，会否被以为是“主题跑偏”，， ，，，难说。。。。。。
就此而言，， ，，，高考作文“原型”被人肉，， ，，，也有代命题者受过的因素：以这么个重大的事务为题材，， ，，，一定造成答题与阅卷上的为难。。。。。。对考生来说，， ，，，难免担心跟出题者意图不对掉进“立意过失”的坑里。。。。。。而高考问题设计，， ，，，本该避开这类价值陷阱。。。。。。（午夜侃人）
已是第一篇
已是最后一篇