凯时ks

　　从昔时的“彭宇案”到现在的“彭州事务”，，，，，，，，有关倒地老人该不应扶的争论，，，，，，，，已经被讨论过多轮。。。。。然而，，，，，，，，媒体关于“扶不扶倒地老人”的报道，，，，，，，，或许只是所有真相的冰山一角。。。。。

　　就此议题而言，，，，，，，，媒体上泛起的事实，，，，，，，，多具有反差和冲突性，，，，，，，，大致分为两种：其一，，，，，，，，老人倒地无人扶，，，，，，，，最终致死；；；；；其二，，，，，，，，盛意救助，，，，，，，，反被讹诈，，，，，，，，最终反转。。。。。

　　但很显然，，，，，，，，尚有第三种事实，，，，，，，，或许照旧在现实天下数目最多的一种保存。。。。。简朴归纳综合就是：上前扶起，，，，，，，，身无大碍，，，，，，，，谢谢资助，，，，，，，，微笑再见。。。。。可是这种表述，，，，，，，，很少能在媒体上见到。。。。。

　　为何？？？？？？？？媒体报道的事实，，，，，，，，只能说明某个事实自己具有新闻价值，，，，，，，，具有特异性、冲突性，，，，，，，，切合媒体选择的标准。。。。。也只有这样，，，，，，，，才会被选择进入媒体报道的取景框，，，，，，，，剪裁加工，，，，，，，，泛起公共。。。。。好比最近爆发电梯吞人事务之后，，，，，，，，马上有媒体坚持跟进，，，，，，，，种种电梯事故、伤人事务一再被报道出来。。。。。可是，，，，，，，，这样就能得出天下电梯都不清静的结论吗？？？？？？？？

　　报道中的讹人老人，，，，，，，，相较于2亿多老人来说，，，，，，，，量级上微乎其微。。。。。仅凭媒体报道的案例，，，，，，，，不可得出老人整体素质下滑的结论。。。。。若是简朴以媒体报道的比例去形貌真相图景，，，，，，，，则无异于拿着万花筒看天下。。。。。

　　媒体泛起的真实与事实的真相，，，，，，，，差别或许就在于此。。。。。

　　更况且，，，，，，，，舆论场中做媒体的，，，，，，，，往往是年轻人在舞文弄墨。。。。。60岁以上的老人，，，，，，，，很少加入其中。。。。。舆论场中从业职员年岁结构这样的特征，，，，，，，，难免在报道框架选择的时间，，，，，，，，泛起一种偏颇。。。。。从报道的接受方来看，，，，，，，，也是年轻人居多。。。。。

　　因此，，，，，，，，新闻供应方在解读新闻的时间，，，，，，，，可能会自觉不自觉地把自己放在年轻人的角度代入事务，，，，，，，，倾向于选择切合自己原本认知框架的信息，，，，，，，，从而与冲突事务中的老人站在相对立的位置。。。。。

　　然而，，，，，，，，媒体的特征就是云云，，，，，，，，纵然苛责，，，，，，，，也很难去纠正，，，，，，，，必需顺应这样一种保存。。。。。但对受众来说，，，，，，，，熟悉并明确媒体这样的特征，，，，，，，，确实是可以实现的。。。。。这种意识和素养有待普及。。。。。（岳想）